neo qled가 훨씬 좋습니다. qned는 가짜에요

지겹지도 않나...기어나오고 욕먹고 잠적하고 욕먹고 잠적하고...

삼성하고 엘지하고 비교한다면 두 모델간의 큰 차이는 없습니다.

1. 사운드

출력은 삼성, 사운드의 풍부함은 엘지

2. 리모컨

리모컨의 사용 기간은 삼성 우세, 편의성은 엘지가 압승

3. 화질 

두 모델간 차이 거이 없음...둘다 퀀텀 필름, 미니 led라...두 회사가 말하는 ai 기능도 나란히 놓고 보면 비슷합니다.

말만 달라요. 굳이 차이점을 둔다면 엘지가 나노셀이라고 고색재현 lcd가 추가로 들어간건데...

4. 벽에 걸었을때 미관 및 설치 조건

엘지 qned가 슬림 벽걸이라 조건부로 벽에 밀착 가능

삼성은 무타공 서비스가 좀 더 잘 되어 있음. 엘지도 운영하지만 삼성보다는 아님

5. ott 앱 다중 가동시

ex) 유튜브 보다가 넷플릭스 키고 티빙, 쿠팡플레이 등등 같은 볼만한 프로그램 찾으려고 다중 가동

엘지가 압도적으로 빠름. 대신 총 소비 전력은 엘지가 조금 더 나옴

삼성은 좀 느림. 그때그때 앱을 껐다가 재가동하는 방식. 대신 총 소비 전력은 삼성이 덜 나옴

결론만 말하면 두 브랜드간의 극심한 차이는 없습니다. 선호하는 브랜드 하시면 좋을듯해요.

헛소리네요

판매업자 시점에서의 수준입니다

qled 기술이 lcd기술에서 원조이고

lg는 못따라갑니다

oled도 삼성이 qd oled만들면서 뒤쳐지고 있구요

뭘 서로 장단점 있는듯이 그럴듯하게 써놓았는데

삼성 neo qled가 lg qned에 비해 모든면에서 압도적입니다

ai기술이요?

삼성 영상처리 ai기술 따라갈 업계가 없어요

비슷하다니 신뢰가 가지 않네요

실상은 고급 보급 모든 모델에서 삼성이 15년 넘게 세계1위라는 게 사실이죠

풀려나왔다구요? 갇힌적도 없습니다

인정할건 인정해야죠 삼성 tv기술이 가장 나은데요

삼성이 기업이미지가 나빠서 까이는것이지 tv 기술은 항상 업계를 선도했어요

전에도 언급한적 있나 모르겠지만 제품 분해하고 실물 바로 옆에 대조하고 보는 직종인데

그쪽처럼 팩트 없이 말만 하는 방구석러가 아님....솔직히 글쓴이 분께서 qned하고 qled만 말씀하셔서 그런거지

다 필요없고 그냥 TCL 제품에 사운드바만 가져다 놓고 쓰는게 가성비 좋음.

영상처리 AI 기술 따라갈 업계 따질거면 돈좀 투자해서 양사 브랜드 제품 사서 똑같은 영상 틀어보세요 ㅋㅋㅋ

장문으로 반박하듯이 썼는데 팩트는 하나도 없고...에휴