포럼 > 자동차포럼 ▼▲
  • 자동차포럼
  • 자전거포럼
  • 오토바이포럼
  • 신차견적상담
  • 중고차장터
  • 보험상담
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 질문
  • 구매관련
  • 자동차관리
  • 사고관련
  • 블랙박스
  • 차량인증

현대 스타리아 측면안전성 '미흡' 등급, 개선이 필요합니다. 98
아이와차 46 2022-01-20 19:41   조회 : 23222
링크 : https://www.ancap.com.au/safety-rat...
Screenshot 2022-01-13 at 15.20.06.jpg (74.1 KB)Screenshot 2022-01-13 at 17.03.24.jpg (50.5 KB) More files(18)...

시리즈게시글 아이콘[아이와차 패밀리카 이야기] 시리즈

안녕하세요. 카시트 덕후이자 자동차 안전덕후 아이와차라고 합니다.

 

 

 

현대 스타리아의 측면안전성에 미흡등급이 나와있는데 많이 알려지지 않아 제가 알리고 있습니다.

 

관심 있는 분들께서는 한번 읽어주시면 감사하겠습니다.

 

 

 

 

(동일한 내용을 유튜브로 만들어봤습니다. 처음이라 어설픕니다. 긁로 읽기 싫고 영상으로 보실 분들은 요걸로 보시면 됩니다.)

 

 

 

 

 

 

 

글 시작하겠습니다.

 

 

20220120191357_091qeJee9U.jpg

 


 

국토부 KNCAP

 

별 다섯개, 1등급 받은 스타리아


충돌 94%


보행자 63.9%


사고예방안전성 99.8%


 

 

20220120191502_U7JMRLkn6h.jpg

 

 

스타리아의 측면 충돌 테스트 입니다.


- 측면충돌테스트 (폴대) : 2점 만점에 1.56점 

 

- 흉부 부분점수 0.473점 / 백분율 11.8%

 


충격이 직접적으로 들어오는 기둥 측면 충돌 테스트에서는 2점 만점 중 1.56점으로 감점이 있습니다.


특히 흉부 충격보호가 형편없습니다.

 


 

 

 

20220120191558_U5pPmVOfpO.jpg

 

 

 

호주 ANCAP 스코어



 



충돌 85%


보행자 65%


사고예방안전성 74%


 

 

 


20220120191701_GcF7fADmJh.jpg

 

 

 

측면 한번 보겠습니다.



- 측면충돌테스트 (폴대) : 6점 만점에 4.57점 

 

- 흉부 0.18점 / 백분율 4.5%


측면 충돌에서 흉부 보호가 거의 없는 수준입니다.




 

20220120191723_hyalKNnuwE.png

 


20220120191859_wgi8NXrzKc.jpg

 

20220120191859_nwE0Ha9lNp.jpg

 

20220120191858_0kN22RWY0E.jpg

 


충격 윈도우 벨트라인 위로 쳐들어오면 유리 깨지고 몸에 쇠붙이가 직접 충격하게 되는 건데요.


상체를 차체가 지켜줘야 하는데 이 차는 그 위치에 유리가 있습니다.



승객의 착좌 시트 포지션은 높은 편이고, 상대적으로 측면 유리가 낮고 넓은 디자인 때문입니다.


성인은 물론, 카시트에 앉은 어린이들의 상체 중, 옆구리 이상 상체가 모두 노출됩니다.


게다가 커튼 에어백의 커버 면적이 유리를 완전히 덮지 못합니다.


이러니 충격이 조금만 상부를 때리면 바로 상체 위로 위험에 노출되는 것입니다.

 

 

 



실제 사고가 실험실처럼 깔끔하게 떨어지지 않습니다.


스타리아보다 높은 물체나 차량이 와서 충격할 수도 있고, 데굴데굴 전복 사고가 발생할 수도 있습니다.

 

때문에 테스트보다 현실은 더 가혹한 결과를 가져옵니다.

 

 

 

 

KNCAP 타차량 기둥측면 충돌테스트 흉부 점수

 

 

20220120192024_6Br3Bn6B83.jpg

 



르노 캡쳐 (미니 SUV - 윈도우 벨트라인 상체 보호)


- 측면충돌테스트 (폴대) : 흉부 3.709점




 

 

 

20220120192025_SMOY6WShUn.jpg

 



 



기아 스포티지 (소형 SUV- 윈도우 벨트라인 상체 보호)


- 측면충돌테스트 (폴대) : 흉부 3.291점


 

 

 

20220120192249_lEcxlBtIeF.jpg

 

 

 

기아 카니발 (미니밴 MPV)


- 측면충돌테스트 (폴대) : 흉부 2.909점 

 

 

 

 

 

ANCAP 타차량 기둥측면 충돌테스트 흉부 점수 

 

 

 

20220120192416_IcEoZDfWpu.png

 

20220120192416_HcXpjjyk2W.png

 

 폭스바겐 캐디 (소형 상용 패신저 밴)


- 측면충돌테스트 (폴대) : 흉부 1.7점 

 

 

 

 

20220120192537_2r6h0wUlSO.png

 

20220120192537_aDvU2ryz6t.png

 

  

도요타 그란비아 (소형 상용 패신저 밴)


- 측면충돌테스트 (폴대) : 흉부 2.74점 

 

 

 

 

KNCAP과 ANCAP 역대 모든 차량의 측면안전성을 찾아본 결과,

 

스타리아의 흉부 점부보다 낮은 점수의 차량은 찾을 수 없었습니다.

 

 

중국 MG의 전기차가 그나마 좀 낮은 점수였는데 스타리아의 0.18점보다는 높습니다.

 

 

20220120193554_8N2NmwQ4Hr.jpg

 

20220120193554_nboSseMwkM.jpg

 

 

 

 

시원한 유리창 디자인으로 홍보하는 스타리아, 측면 시야는 시원한데, 측면 안전성은 희생했습니다.

 

이 문제는 에어백 면적을 넓히는 것 정도로는 외부 충격을 받아주는 것이 불가능합니다.

 

구조적으로 변경이 있어야 상체 보호가 가능합니다.

 

이 차종, 풀모델체인지가 대략 10년이상 걸립니다.

 

경쟁차종이 없어 대안도 없습니다.

 

현대차는 스타리아의 흉부 측면 안전성 개선방안을 조속히 마련해주시기 바랍니다.

 

국토부 KNCAP은 점수체계를 단순 합산하면 이런 '미흡' 특이사항이 보이지 않아 소비자들이 알 수 없으니, 

 

배점체계 개선과 특이사항 고지를 꼭 해주기 바랍니다.

 

 

 


46 추천하기 다른의견 0 |
시리즈 목록보기 ▲
목록보기 코멘트작성 코멘트98
싸립꼴
| 다른의견0
저차가 생계형차인데 거진 학원차나 짐실고다니는 자영업자분들이고 선택여지없이 단독모델인데 안전성은 개나줘버리고 가격은 창렬하니 나아진건 겉모습이고 안전은 후퇴햇내요
아이와차
| 다른의견0
진심 같은 생각입니다. 생계형 차에 무슨 유리창을 저렇게 만들어놔서 피플무버로 사람 운송하고 짐 운반해야하는데 하아...
선초보 다른의견 0 추천 7

좋은 자료 감사합니다

 현기 디자인보다 안정성을 먼저 좀 고려했음 좋겠네요


| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아이와차 다른의견 0 추천 1
관심 가져주셔서 감사합니다.

기본은 지켰으면 좋겠습니다.

전세계 자동차들, MPV들 디자인이 왜 점점 윈도우가 작아지는지 모르지는 않았을 것 같아요.

테스트만 에어백으로 커버하겠다고 생각한건지...

의심만 하던 부분이 데이터로 나오니 참담하고 답답합니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
싸립꼴 다른의견 0 추천 37

저차가 생계형차인데 거진 학원차나 짐실고다니는 자영업자분들이고 선택여지없이 단독모델인데 안전성은 개나줘버리고 가격은 창렬하니

나아진건  겉모습이고 안전은 후퇴햇내요   

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아이와차 다른의견 0 추천 11

진심 같은 생각입니다.

생계형 차에 무슨 유리창을 저렇게 만들어놔서 

 

피플무버로 사람 운송하고 짐 운반해야하는데 

하아...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
동굴속으로 다른의견 0 추천 1
감사합니다.

 

혹시 소형suv나 중형suv중에서 가장 튼튼한 우리나라 차는 무엇인가요?

저런 자료를 볼수있는 곳 알려주실수있나요?한번 찾아보겠습니다...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아이와차 다른의견 0 추천 1

국내 시판 자동차의 안전성은 KNCAP으로 확인하는 것이 맞지만,

테스트 프로토콜 자체가 애매한 부분들이 있습니다.

완전히 부정하는 것은 아니나 해외 테스트들에 비해 다소 허접한 부분이나 팔이 안으로 굽는 부분들이 있어요.

그래서 KNCAP, ANCAP, Euro NCAP, IIHS, NHTSA, ASEAN NCAP, Glonal NCAP  

다 보시는것이 좋을 것 같습니다.

 

국내 소형 중형 안전성은 이따가 밤에 한번 알아보고 댓글드릴께요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
동굴속으로 다른의견 0 추천 0

감사드립니다...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
주례식이 다른의견 0 추천 0

소형 suv는 xm3 하고 셀토스

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
hapy 다른의견 0 추천 0

셀토스 소유하고 있지만 안전면에서 트블도 괜찮은 것 같아요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
iso9001 다른의견 0 추천 0

보통 gm이 좋게 나오기 때문에 트블이 좋지 싶네요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.