포럼 > 자동차포럼 ▼▲
레이 반으로 접힌 사고.gif
93
[* 비회원 *]
2022-07-07 10:24
조회 : 33217
다운로드 (1).gif (19530.6 KB)다운로드.gif (19659 KB) More files(3)...
북마크
주소복사
공유하기다운로드 (1).gif (19530.6 KB)다운로드.gif (19659 KB) More files(3)...
파워링크등록안내
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
93
TheCrash
1
48
|
이건 누가봐도 레이 과실 100 아닌가요? 일부러 와서 갖다 박는 수준인데;;
서로 정상적인 주행을 하다가 어느 누군가 혹은 양쪽 다의 실수로 사고가 났을때면 몰라도;;
이건 실수라고 보기엔 고의적이죠. 그냥 가속해서 갖다 박은건데;; |
딸기맛버터
0
1
|
레이 후방추돌이 과실 100 이지만 카니발 실선변경과 차선변경이 다 이루어질 않아 과실 먹고 들어 가는데 가피,% 때문에 소송가라고 한거 같네요 |
TheCrash
0
7
|
붑법주차도 사고 나면 불법주차에 관한 부분만 벌금내지.. 과실 안잡히는걸로 알고 있는데..
이건 아얘 작정하고 와서 들이 박는게.. 이걸 실선변경이라고 과실먹는게 이해가 되질 않습니다.
바로 옆에 차가 있는데 갖다 박았고.. 그런데 보니까 '실선'이다 하면 당연히 추가적으로 과실이 먹어야 하지만..
이건 실선차선변경과는 전혀 무관한 사고라고 봐야하지 않나 싶고..
차선변경이 다 아뤄지지 않은것도 이에 해당하지 않는게.. 차선변경이 다 완료되든 완료되지 않았든.. 상대방은 이미 충분히 확인할 수 있는 거리에 있었습니다. 가속만 하지 않았다면, 깜빡이까지 켜서 의도를 모를래야 모를수도 없구요.
서로 동시차로변경사고거나 그런거면 당연히 차선변경이 다 이뤄졌네 안했네를 따져서 다툼의 여지를 만들고 과실여부를 산정해야겠지만..
애초에 저는 이게 과연 그런류의 사고인가? 하는 생각이 들어서요.
사고의 직접적인 원인은 그냥 뒷차의 후방추돌이잖아요? 상대방이 후방추돌하면서 '나는 이거때문에 후방추돌했다'라고 주장할 수 있는 근거가 필요한데.. 실선이나, 차선병경중이라는 변명은 통하지 않는게 도로교통정의에 맞지 않나 싶습니다. 물론 제 개인적인 희망일 뿐이지만요. ㄱ- |
TheCrash |
48
1
긍정대왕 |
9
0
