포럼 > 자동차포럼 ▼▲
  • 자동차포럼
  • 자전거포럼
  • 오토바이포럼
  • 신차견적상담
  • 중고차장터
  • 보험상담

[오X뷰, 모트X인] 추악한 인간의 편협성과 비논리적인 대중의 개돼지설. 85
 PMiNi 8 2025-03-05 08:04   조회 : 6469

아직도 무스테스트로 글들이 참 많은데..

 

양측의 소위 빠, 까 들의 주장이 참 흥미롭네요.

 

대중의 개돼지설을 연결해서 보면 참.. 이런말이 왜 나오는지 이해가 됩니다.

 

인문학 책 몇권만 읽어봐도 인간이 언제나 편향된 성향이 축적되고

 

그로인해 자신의 견해를 항상 비판적으로 성찰하면서 사고해야 한다고 배웠을텐데,

 

조금도 자신은 틀리지 않다 라는 결과를 먼저 제시하고 거기에 맞춰 주장을 펴니까

 

쌍방이 감정적으로 서로의 이야기는 듣지도 않고 자기말만 하는게 참...

 

 

최소한, '나도 틀릴수 있다.' 라는 생각을 하면서 서로가 쓴 글도 좀 읽으면서 대화들을 하시는게 어떨지?

 

 

여담으로 지난주말에 고속도로에서 G70으로 100km에서 핸들을 유튜버들 처럼 꺽어봤습니다. 

 

제 느낌은? "미친X끼" 였습니다. 평소에 이렇게 핸들 꺽으면 그게 사고난거지 뭘 피해요?

 

차라리 브레이크를 쌔게 밟으세요. 그게 안전이에요. 

 



8 추천하기 다른의견 10 |
목록보기 코멘트작성 코멘트85
오거
| 다른의견1
개인적으로 인문학, 공학 들먹이는 사람이 제일 편협하고 비논리적이더라구여.
PMiNi
| 다른의견20
인문학이고 공학이고 기본지성이라는 말을 하는겁니다~ 애초에 대화라는게 무얼까요? 서로의 이야기를 듣고 공감하고 발전해 나가자는 목적 아닙니까? 저 빠,까 님들이 그런 목적이 1이라도 있을까요? 본인이랑 상관도 없는 유튜버에 선동되서 그냥 서로 치고받고~ 이런 행동 자체가 소규모의 집단적 광기라고 밖에 안보입니다. 타인을 설득하고 싶으세요? 그럼 본인도 설득 당할 자세를 갖추고 입을 열어야 합니다.
으흐흫흫
| 다른의견2
확실하지 않으면 승부하지말아야죠. 확실하기 전에는 틀릴 수 있으니 언행을 조심해야하고..공감합니다. 근데 글쓴분은 미x새끼, 이미 사고난거지 뭘 피해 등으로 이미 확신을 하고 계시네요. 사실 그 상황에서 차가 더 엉망이라 스핀이라도 먹었으면 이 글을 쓰지 못했을지도 모르는데도 불구하구요. 장애물, 낙석이나 사고로 인해 그보다 더 긴급회피해야하는 상황은 지금도 발생하고 있습니다. 내가 틀릴 수도 있다는 걸 전제로 얘기하자고 하지만 본인은 틀
범굴암
| 다른의견0
평소에 그렇게 꺽으면 미친놈이 맞지만 회피테스트를 왜 하는지 목적도 모르시는듯요 그리고 여담으로 적은글을 보니.. 님이 더 문제같은데요? 고속도로에서 왜 저런짓을?
범굴암
| 다른의견0
"G70으로 100km에서 핸들을 유튜버들 처럼 꺽어봤습니다. " 유튜버처럼 꺽었다고 한건 님인데요? 그냥 차선변경이랑 지금 논란나오는 유튜버들 핸들을 꺽는게 같다고 생각해요? 혹시 고속도로에서 드리프트라도 하려고 하셨어요?
현기르쌍쉐
| 다른의견0
기본기가 나쁘면 100키로에서 브레이크 쎄게 밟았을때 차 돕니다. 그리고 100키로에서 완전정지까지 대부분 40m 이상 걸립니다. 노면이 항상 평평한곳에서만 브레이크를 밟을수 있는것도 아니도. 노면에 이물질등 다양한 변수가 있을수 있습니다. 그런걸 감안하고도 차가 안전하기 의해 자동차 회사에서 극한의 테스트를 하는거고요. 본인이 틀렸다는 생각은 안하시는듯요 모두다 법규 정확하게 지키고 도로 관리 잘하면 사고날일도 없겠
오거 다른의견 1 추천 33

개인적으로 인문학, 공학 들먹이는 사람이 제일 편협하고 비논리적이더라구여.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
PMiNi 다른의견 20 추천 10
인문학이고 공학이고 기본지성이라는 말을 하는겁니다~

 

애초에 대화라는게 무얼까요? 서로의 이야기를 듣고 공감하고 발전해 나가자는 목적 아닙니까?

저 빠,까 님들이 그런 목적이 1이라도 있을까요? 본인이랑 상관도 없는 유튜버에 선동되서 그냥 서로 치고받고~

이런 행동 자체가 소규모의 집단적 광기라고 밖에 안보입니다.

 

타인을 설득하고 싶으세요? 그럼 본인도 설득 당할 자세를 갖추고 입을 열어야 합니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
범굴암 다른의견 0 추천 31
평소에 그렇게 꺽으면 미친놈이 맞지만

회피테스트를 왜 하는지 목적도 모르시는듯요

 

그리고 

여담으로 적은글을 보니.. 님이 더 문제같은데요?

고속도로에서 왜 저런짓을?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
PMiNi 다른의견 17 추천 0

@범굴암 고속도로에서 차 하나도없을때 저렇게 돌려서 차선변경 했다는 뜻인데? 선생님은 차선변경도 안해요?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
범굴암 다른의견 0 추천 16

@PMiNi 

"G70으로 100km에서 핸들을 유튜버들 처럼 꺽어봤습니다. "

유튜버처럼  꺽었다고 한건 님인데요?

그냥 차선변경이랑 지금 논란나오는 유튜버들 핸들을  꺽는게 같다고 생각해요?

혹시 고속도로에서 드리프트라도 하려고 하셨어요?

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
오거 다른의견 0 추천 4

@PMiNi 

대화가 어쩌고 저쩌고 하지만 바로 대중은 개돼지 박아버리죠?

 

브레이크 밟아도 못 피할 고라니 얘기 꺼내니까 걍 고라니 치라고 님 말만 맞다고 하죠?

 

겨우 책 몇권 읽은걸로 역겨운 선민의식 드러내죠?

이래서 믿고 거릅니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
이지적인사랑 다른의견 0 추천 0

@PMiNi 본문보고 갸우뚱 했는데 댓글을 보니..

 

본인부터 돌아봐야할 글을 올리셨군요..

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
맥시멈X 다른의견 0 추천 0

@PMiNi 회피 제동은 거의 무의식적인 영역에서 급격하게 핸들을 돌리는 상태를 가정하고 안전 테스트를 하는 것입니다.



본인처럼 의식하고 고속도로에서 돌리는 것은 남이 보기에 그냥 미친 짓이거나 아무 의미 없는 행동에 가깝고요.



예를 들어, 사고가 나는 그 찰나의 순간 운전자는 방어 기질이 발동하여 본능적으로 핸들을 좌측으로 확 틉니다. 그래서 사랑하는 동승자가 많이 죽는다고 하죠.



의식하고 돌렸을까요? 아니면 박을 거 뻔히 알면서 핸들을 안 돌리고 그냥 브레이크를 밟을까요? 여러 가정이 있겠지만, 그냥 0.몇 초 만에 판단하고 핸들을 돌리는 것입니다. 순간 뇌가 그렇게 판단하는 거예요.



핸들을 돌리면 한 사람은 살고, 브레이크를 밟으면 둘이 다치거나 죽는 상황에서 그냥 브레이크를 밟을 수 있을까요? 그걸 생각하는 시간조차 없는 것이 급회피 제동입니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
범굴암 다른의견 0 추천 0

@맥시멈X 

실제로 본능이죠.. 우측으로 틀면 논이라 그냥 차만 버리는데.. 본능적으로 좌측으로 틀어서 조수석 박살나면서 동승자가 많이 위험한..

일본은 반대로 본능적으로 좌측으로 튼다고..

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
오달군 다른의견 0 추천 0

@PMiNi 

그냥 팩트를 말씀 드릴께요

시속 100km 주행 중 전방 20여 미터 앞에서 사고가 발생했다

1. 풀브레이킹 : 40M 는 미끄러지므로 추돌발생 - 상해 또는 사망

2. 급하게 회피 : 

 2-1 사샥 피해서 차량과 내 생명에 아무런 지장이 없음

 2-2 차가 컨트롤이 안되서 갖다 박거나 뒤집어지면 상해 또는 사망

* | 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.