포럼 >
등산포럼
▼▲
>
분류
▼▲
캠프라인 산티아고 vs 블랙스톰 시그마, 무엇이 더 나을까요? 9
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
우선 저의 산행패턴은..
보통 월 1회 정도 백패킹을 나가서 왕복 10km 이내의 단거리로 운행을 하는 편입니다.
+ 코로나 이전에는 연 2~4회 정도 주로 대피소를 끼고 종주산행을 했습니다.
대피소 통제가 풀려, 이제 약 3년만에 다시 대피소 종주를 계획 중에 있습니다.
배낭 무게가 최소 10kg 이상, 보통 15kg는 넘게 다니는 편입니다.
특히 여름엔 땀을 비 오듯 흘려서, 물을 많이 가지고 다니게 됩니다.
이러한 상황이라면, 경등산화를 구매하는 것이 좋을까요?
원래는 캠프라인 산티아고를 구매하려고 봐서, 300사이즈 우선 받아서 신어봤는데 좀 크더군요. 290 정도면 딱 맞을 사이즈 같았습니다.
그래서 300->290 으로 교환을 하려고 하던 순간에.. 등포가 생각나서 검색을 시작했습니다.
그랬더니 '블랙스톰 시그마' 라는 캠프라인의 중등산화가 나오더군요.
확실히 중등산화인지라 사진만 봐도 단단하고 튼튼해 보였습니다.
다만 걱정이 되는 것은, 너무 딱딱해서 발에 불편하지는 않을지, 너무 무겁지는 않은지입니다.
직접 실물로 보니 경등산화가 확실히 중등산화보다는 부드럽고, 그렇게 무겁지도 않더군요.
근데 등포에서 산티아고와 블랙스톰 시그마를 검색하다 보니.. '어차피 나중에 중등산화를 사게 될 텐데, 그럴 거면 한 방에 시그마로 가라' 라는 내용을 보았습니다.
정말로 나중엔 경등산화에 만족하지 못하고 중등산화를 사게 될까요?
그렇다면 한 방에 가는 게 좋긴 하겠지만 말이지요.
고민이 깊어지기만 하네요. 등포분들의 의견 부탁드립니다.
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
9
JinSa
0
0
|
2개 중 선택한다고 봤을 때
단거리 산행만 하지않고 장거리 등산도 하려면 시그마 추천합니다. 경등산화 와 중등산화는 오래 걸었을때 발바닥 피로도부터 조금 다르더군요. |
오뚜기스파게티
0
0
|
장거리 산행도 할 예정입니다. 다시 예전처럼 종주를 다닐 계획이라서요. 중등산화가 더 단단해서 돌길에서의 피로감을 줄여주고, 발목을 더 단단하게 붙잡아 줘서 그런 걸까요?
|
ewoxx
0
0
| 보통 산타시는 분들 2개 다 가지고 있으실 건데, 저도 2종류 모두 가지고 있구요. 산티아고도 말이 경등산화지 경등산화 치고는 다른 브랜드 비해 많이 두껍고 무거운 편입니다. 물론 스톰보다는 살짝 가볍고요. 티날만큼 무게가 차이나는 느낌은 아닙니다. 저는 조금 높은산 가거나 한겨울에는 중등산화 신고 다니고 가볍게 다니는 초겨울까지는 산티아고 신고 다니네요. 종주 자주 다니시고 하나만 선택해야한다면 아무래도 스톰이 낫겠죠? 저는 산티아고를 스톰보다 5미리 작게 신습니다. 발볼이 더 커요 산티아고가. |
오뚜기스파게티
0
0
|
하긴 산티아고랑 다른 등산화를 같이 신어 보았는데, 산티아고가 경등산화인데도 꽤 높게 발목을 보호해 주더군요. 경등산화치고는 체급이 좀 더 높게 나온 물건 같습니다.
경등산화와 중등산화를 모두 사는 것도 생각해 봐야겠네요. 일단 종주는 가니, 블랙스톰을 신다가 좀더 라이트하게 다니는 경우를 생각해서 경등산화를 하나 더 사던가 해야겠네요. |
윈리
오뚜기스파게티
0
0
|
로우컷이면 발목이 흔들리진 않나요? 대단하시네요.
약 7년간 트래킹화로 여기저기 다녔는데, 발목이 불안하다 보니 발목 또는 무릎에 부담이 더 가는 느낌이었거든요.
|
