6번은 틀린 내용이니 걸러서 보세요.

12억 상속재산에 상속세가 3억이면 상속인이 3억만 납부하면 됩니다. 상속인이 여러명일 경우 상속세에 연대납부의무 가 있고요.

상속세가 높으니 부자 이민 세계 최고

돈 많으면 이민 어렵지도 않고 검머외로 한국 거주

2번이야 개인 생각이니 그렇다 치고

3번은 세금을 걷지 않는 것이 아니고 여러 조세 정책에 따라 공제 제도를 두어 납부할 세액이 없는 것일 뿐, 둘 사이를 구분하셔야 합니다

4번 자녀에게 주는 것은 부의 세대이전이므로 상속세가 발생하는 것이고, 배우자에게는 유하게 범위를 넓혀줍니다 하지만 30억 공제가 있다고 쳐도 자녀가 받는 다는 것은 말한데로 부의 이전이죠 세금 내는 것이 너무도 당연하니 이상할 일이 아닙니다

5번 유산취득세로 바꾸지 않아도 이미 전체의 상속세를 계산하여 취득한 비율대로 나눠서 납부하니 응능과세가 실현될 수 있습니다 오히려 공제액을 줄이면 유산취득세가 세금이 더 클 수 있습니다 계산 방식의 차이일 뿐 뭐가 더 유리하지 않습니다

6번 상속세는 고인이 돌아가신 후 6개월 이내에 신고 납부를 진행합니다 상속세를 위해 고인에게 세금을 미리 받을 일이 없으니 이중과세가 될 여지도 없습니다 받은 한도 내에서 납부하시면 됩니다

법의 취지를 이해하지 못한 사람들의 신고미숙 사건을 이중과세라고 표현하는게 재미있네요 

실제로 그럴까? 소득세를 전혀 내지않는사람이 많다.... 라면서 잘못된것처럼 말함

상속세를 전혀 내지 않는사람이 훨씬많은건 그냥 넘어감.. ㅋㅋ

근로소득세 최고구간이 45프로정도 되는걸로 아는데 

상속세가 근로소득세 보다 적게되면 그또한 이상하지 않은가?

그건 매우 이상한 점입니다 심지어 기준점도 낮죠

우리나라는 1억 이상만 벌어도 소득세와 4대보험 합치면 거의 50%에 육박합니다 이러면 근로의욕이 떨어지지요 오히려 상속세를 강화하고 소득세를 줄이는 편이 낫습니다. 상속이라 함은 아버지가 소득세를 내고 모은 돈이기는 하나 본질적으로 아버지에 귀속되는 것이고 그것이 가족 또는 가문의 재산은 아닙니다 그러므로 상속세가 나오는 것이죠. 자식 입장에선 소득이 생겼으니 상속세란 이름으로 세금을 내는 것이고요 이 것을 줄인다는 것인 신분제 사회로 돌아가자는 것입니다 개인의 능력만큼 누릴 수 있는 사회가 건강한 사회입니다

50퍼 어림도 없어요. 1억이면 실수 80프로 정도입니다.

상속세는 강화해야함. 

자조적인 금수저 흙수저론이 퍼지는 걸 완화하려면.

이런 사람 특징: 상속받거나 상속해줄 재산 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 세금 안낸다고 다른 사람 세금이 안 아까운게 아니야.. 근데 니처지 입장에서 생각해보면 이해는 된다