커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

- 26
WWWWWWWMWWWWWWWWWWWW 2019-11-30 23:29   조회 : 13701

-
0 추천하기 다른의견 5 |
목록보기 코멘트작성 코멘트26
FOREVER_HY
| 다른의견4
기레기의 악의적인 편집일수도 있어요. 요즘시대에 판사가 단지 고기를 덜어줬다는 이유 하나만으로 저런 판결을 냈을 가능성은 없다고봅니다.
오렌지군단
| 다른의견3
기자가 그 성별입니다. 전 저거 안믿습니다. 왜곡과 날조의 성별
[* 비회원 *]
| 다른의견1
제가 지식이 부족해서 그런지 저렇게밖에 이해되지 않는데 님은 어떻게 이해를 하신건가요? 님이 이해하신 방법을 알려주세요 법을 아시는것 같은 분도 아슬아슬하다고 상급심에서 다루어질만하다고 하시던데 하긴 기사를 부연하는 댓글엔 비공을 찍고 내용없는 조작썰 댓글이나 판사짱! 같은 무내용 댓글에 공감찍히는거보면 기대할게 없긴 하죠 이런거 보면 페미랑 뭐가 다른걸까 싶네요
프로브 다른의견 0 추천 2

저렇게 판단한 판사 정신 세계는...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
FOREVER_HY 다른의견 4 추천 23

기레기의 악의적인 편집일수도 있어요.

요즘시대에 판사가 단지 고기를 덜어줬다는 이유 하나만으로 저런 판결을 냈을 가능성은 없다고봅니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
프로브 다른의견 0 추천 5

그렇긴한데 고기 덜어줬다는거 포함한걸로만도 문제가 될 것 같긴하네요

그게 판단 기준 중에 하나였다는게 믿기지가 않네요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
WWWWWWWMWWWWWWWWWWWW 다른의견 2 추천 3
-
* | 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
FOREVER_HY 다른의견 1 추천 0

또 그걸 좋다고 퍼나르는건 무슨 생각인지...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
ChloeMoretz 다른의견 0 추천 0

기사는 다 읽어봐야죠 설마 저것만으로 그리

판단할까요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 4

재판부는 판결문에서 “박씨가 ‘여성도 성관계를 동의했다’고

오해했을 가능성을 완전히 배제할 수 없다”고 했다

① 감자탕집에서 여성이 박씨의 접시에 감자탕 고기를 넣어준 점

② 성관계에 앞서 박씨가 ‘오늘 같이 있을래?’라고 물어본 점

③ 여성의 손을 잡는 방법으로 스킨십을 먼저 시도했던 점

④ 여성이 경찰 조사에서 성관계 정도는 아니더라도 스킨십을 할 줄은 알았다고 한 점

등을 들어 그렇다고 설명했다.

 

판결문에 진짜 저렇게 써있는지 기사만 저렇게 나간건진 모를일이지만

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
떡과2엿 다른의견 0 추천 1
에휴 ㅉㅉ 
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
오렌지군단 다른의견 3 추천 15

기자가 그 성별입니다. 전 저거 안믿습니다. 왜곡과 날조의 성별

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 0
맨날 기레기 욕하면서.. 또 그 기레기 기사를 믿고건 뭔지...
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.