커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

한국 탈것은.. 이제 땅, 바다.....하늘만 남았군요.. 11
 이에는눈 2020-08-10 23:25   조회 : 1519

자동차는..

 

흉기니뭐니 해도..

 

 

현대자동차가

 

대중 양산차로는

전세계 몇손가락안에 드는 자동차메이커가 되었죠.

 

실제로 자력으로

내연기관 뿐만 아니라 전기, 수소까지 다 생산가능하고

 

 

아무리 현기 현기 욕해도...

 

외국사람한테


중국차 탈래.. 현기차 탈래 하면

 

당연히 횬다이 하죠..

 

 

 

 

그리고 선박은 아시다시피...

 

한국이 안보상이나 예산때문에 그렇지..

 

자력으로 고품질의 항공모함도 충분히 건조 할수 있는 국가죠.

 

 

중국이 뭐 가격으로 조진다고는 하는데..

 

품질이나 납기생각하면... 아직도 꺼려하는건 사실이구요..

 

 

여튼 로얄티 문제나 그런걸 떠나서 

 

순수하게 남의 도움없이 자력으로 고품질의 배를 만든다는건 확실하죠.

 

 

 

 

이제 마지막은...

 

하늘이겠네요...

 

비행기는... 하 아직도 요원하기는 하지만..

 

 

고등 연습기 사업이나

 

KFX 도 성공하다보면

 

 

자력으로 훌륭한 비행기를 만드는 국가가 되지 않을까요..

 

 

 

중국은 자력으로

 

땅 , 바다, 하늘 다 날라댕기는거를 만든다고는 하지만..

 

나라 사이즈에 맞지 않게 

 

품질이 아직도 개판이고..

 

 

한국은 정말 날라 댕기는거만 제대로 만들면

 

뭐 일단 남 부러울꺼는 없겠네요.

0 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 코멘트작성 코멘트11
-승인- 다른의견 0 추천 0
제 짦은 사견이지만 우리는 날라다니는건 미국거 사거나 협업하고  미사일만 파도 될거 같기도 합니다.
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
잔고올인 다른의견 0 추천 0
저도 뭐 어디까지나 개인적인 생각이지만 최소한 로우급 전투기 정도는 국내 자체생산이 가능한 정도의 기술력은 필요합니다.

어느나라하고든 한달 이상의 전쟁이 벌어지면 그때부터는 기존 가지고 있던 무기의 손실을 국내에서 계속해서 보충해줘야합니다.

2차대전에서 미국은 한달에 전차 수백대, 항공기 백대이상, 함선 수십척씩 계속해서 생산했습니다.

우리도 국내 전차, 함선과 더불어 하이급 전투기는 미국껄 사오더라도 최소한 로우급 전투기는 유사시에 국내에서 맘껏 찍어낼 수 있는 수준의 기술력은 필요하다고 봅니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 0
미국껄 사오더라도 최소한 로우급 전투기는 유사시에 국내에서 맘껏 찍어낼 수 있는 수준의 기술력은 필요하다고 봅니다.

 

/////

 

기술있으면 뭐합니까 

점점 고성능화 될수록 생산시간도

오래걸리는데

 

2차대전의 무기랑 현재무기랑

비교하면 ...

 

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
잔고올인 다른의견 1 추천 0
생산시간이 많이걸려서 그래서 딱 생산해놓은 무기 다 파괴되면 이제부터는 그냥 항복하면서 GG치고 말겁니까?

그리고 평시 생산속도와 사회 전반이 군주지원태세로 넘어간 전시에서의 생산 속도는 전혀 달라요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 1 추천 0

전시체계로 돌아간다 한들

저런 저런 고성능 장비가

뚝딱 만들어 진다는거 자체가

판단미스죠

 

2차대전이후 국가전만봐도

장기적으로 한적이 없는데

무슨 장기전이요 

 

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
잔고올인 다른의견 0 추천 0
2차대전이후 첨단무기를 자체생산하는 나라끼리의 장기전이 없었던거지 장기전이 왜 없어요?

그리고 첨단 무기 제작에 오랜 시간이 걸리는건 단순 제작 자체에 쓰는 시간보다도 성능테스트, 안전테스트 이런저런 검증하는 시간이 훨씬 더 오래걸리는거지 제작 자체 시간이 오래 걸리는게 아닙니다.

전시에 그런 테스트 다 하고 있을리가 없죠

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
골프왕고씨 다른의견 0 추천 0
탈건 모르겠지만... 배는 진짜 중국산은 못쓴다고 들은것 같아요... 중국산 엔진이 2년인가 지나서 실린더벽이 다 갈려서 보링 하다하다 10년도 안되어 폐선했다는 소리 들었네요. 둥친 상하이호 던가요? ㅋ
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 1 추천 1

자력으로 고품질의 항공모함도 충분히 건조 할수 있는 국가죠.

 ///////

초도함도 안만들고 뭔 뚝딱이요 ?

캐터펄트도 미국에서 수입해와야되는데

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
loveed 다른의견 0 추천 0
KFX 매우 기대중입니다. 
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
끔찍이7호 다른의견 0 추천 1
고품질 항모가 뭔지 모르겠으나

걍 물위 떠다니는 배만든다고 항모만들수있는게 아닌데...

과거의 프롭기 날리던 항모야...걍 물위에 떠다니기만해도 가능하겠다만...

현대식 제트전투기와 각종 전자장비 관제시스템 이착륙로직 운용능력 거기에 최종적으로 사출기시스템까지 이런 모든걸 갖추는건 쉽지않죠

특히 현대식 사출시스템은 전세계에서 미국만 가지고 써먹고있는 유일한 기술이기도하고...얘들은 뭐 다른 나라는 증기식조차 못써먹는데 이제는 전자식 사출시스템까지 도입한 나라니...ㄷㄷㄷㄷ천조국

 

우리나라가 배만드는 기술이 세계적인 수준은 맞지만 그렇다고 그게 항모도 그수준으로 당장 찍어낼수있다는 아니죠

단지 찍어낼수있는 기본 베이스가있으니 그래도 얼추만들수있을 확률이 높을뿐

 

오히려 항모기술력은 기존에 이미 한대라도 만들고 운용하고있는 나라들이 어쨌건 실체도없이 나불거리는 나라보단 훨씬 기술력도 운용능력도 있다고봐야죠... 만들고나서 나온 결과물을 보고 기술력이 있다없다 논해야...입으로 나불거리는건 짱개놈들이나 하는거고..

 

뭐 그전에 애초에 울나라에 항모가 진짜 필요한지조차 의문이지만..

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.