커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
.
22
[* 비회원 *]
2023-04-21 20:35
조회 : 14227
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
.
0
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
22
샙샙
2
5
|
근데 계약이 그렇게 되어있다면 어디까지나 협조를 구해야하는거죠.
'계약'이 되어있는거니까요.
무조건 저분들 잘못이라고만 볼 수는 없다고 생각합니다. |
부도
0
7
|
계약일 보이세요? 한달전에 계약한거에요. 운동장에 가건물 갖다놓은건 한참 전이고 추가로 세워질 가건물도 있잔아요. 이건 학생들과 학부모를 개돼지취급한겁니다. |
쟤_벌집막내아들
0
4
| 학교장이 바뀌는 학년도 단위로 바르게 계약한 거 같은데요. 학교는 년도(1.1.~12.31.) 단위보다 학년도(3.1.~2.28.) 단위로 돌아가지요. |
ILoveI
0
0
|
@부도 가건물 들어오기 전부터 쭉 저렇게 년단위 계약했을 거고, 그리 해왔던 걸 겁니다. 관례처럼.... 최초 가건물 지은 게 언제인진 모르겠으나 그 때까지만 해도 큰 무리는 아닌 한 사용 비율, 3개월 뒤 새로 들어오는 가건물이 확정되고 나서야 부족한 듯 보이는데, 이 안이 언제 확정됐는지 확인해야겠죠. 만약 추가 가건물 계획이 사용계약 전 확정된 것이라면 학교 측이 안이했던 것이라 볼 수 있겠으나 사용계약 이후 확정된 것이라면 개돼지는 너무 나간 것이겠고, 저거 취재하고 내보낸 방송사는 언론사 자격 없는 것 같네요.
방송에 나온 것은 사용일일 뿐이고 계약일은 나오지 않았고, 가건물이 들어서기로 확정된 날짜에 대한 언급도 없네요. 이래선 그냥 '아이들' 이란 키워드를 담은 감성팔이 여론몰이용 기사일 뿐인 것 같은데..... |
전체 코멘트 보기 ▼
부산떠난오리Ducky |
35
0
