하수구에 꽁초 버렸는데 억울하다는 30대 남 jpg

커뮤니티
▼▲

최신글
자유게시판
정치자유게시판
진보공감게시판
보수공감게시판
유머/감동
신입게시판

> 자유게시판 ▼▲

자유게시판

정치자유게시판

진보공감게시판

보수공감게시판

유머/감동

> 분류
▼▲

일반
말머리

하수구에 꽁초 버렸는데 억울하다는 30대 남 jpg ⁵²
3년졸라길다
북마크 주소복사 공유하기 신고하기 사용자신고
9 2024-11-24 11:19 조회 : 20001
1285016884_XSKa7xZi_QJVbPBF2dEGANnr9.jpg (42.2 KB)1285016884_RovUxT8G_Ys5nNMQPeWtS3jFh.jpg (67.7 KB)

파워링크광고등록안내

23일 법조계에 따르면 실화 혐의로 기소돼 1심에서 벌금 300만원의 유죄가 선고된 30대 남성 A씨는 지난 19일 대전지법에 항소장을 제출했다. A씨는 1심 공판 과정에서 담배꽁초를 하수구에 버려 건물 화재와 담배를 피운 행위 간 인과관계가 없다는 주장을 펼쳤다.

담배를 피운 곳과 10ｍ가량 떨어진 곳에서 불이 시작된 것을 고려하면 화재는 자신의 책임이 아니라는 것이다.

하지만 재판부 판단은 달랐다. 1심 재판부는 "A씨가 담배를 피우고 자리를 떠난 4분여 후 화재가 발생, 화염이 확산했다"며 "담배 불티가 바람에 날려 담배를 피운 건물 주변 종이상자 등의 가연성 물질에 점화돼 화재가 발생했을 가능성이 있다"고 지적했다.

주변에 전기선도 없었고, 전기 공사를 한 사실이 없었던 만큼 담배 불티가 화재원인이라고 바라봤다. 담배로 인한 발화 추정 외 다른 요인이 확인되지 않는다는 경찰의 화재감식 결과도 고려됐다.

이 불로 조립식 건물과 골프용품 등이 불에 타 10억원(피해자 추산) 상당의 재산 피해가 났다

“하수구에 꽁초 버렸는데, 억울해”…‘담배 불티’ 화재 30대 男 항소
A씨 “화재 인과관계 없어” 재판부 “불씨, 가연성 물질에 점화 가능성” ‘담배 불티’ 화재로 벌금형을 선고받은 30대 남성이 판결승복 대신 항소를 선택했다. 23일 법조계에 따르면 실화 혐의로 기소돼 1심에서 벌금

https://n.news.naver.com/article/02...

금연해라 이번기회에...

뽐뿌는역시타이밍
| 32 0

백해무익 흡연충

명치명치명치
| 9 5

ㅡㅡ;;; 뭔 논리를 이상한걸 가져와서 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뉴스 내용 보면 담배불아니면 가능성 없다 라고 이야기 하는게 포인트인것 같은데 반대로 불때문에 났다고 증명도 못한 상황인거잖아요 우리나라는 성범죄 ㅋ 제외하고는 무죄추정의 원칙이 지켜지는 나라고 저 상황에서는 담배불 때문이다 라는걸 재판부가 증명을 해야하는데 저건 일반적인 재판상황하고 다르길래요. 진짜 억울한 상황일 수도 있는데 흡연자라고 조림 당하고 있잖아요 뉴스 내용도 좀