무죄 반대하던 사람들이 난리 법석이던데요. 딱 한 사람이라도 잡아서 지금 재판의

1번 사건

1. 2008년 피디가 성남 시청 조사중, 시장 인터뷰 요청했으나 거부함.

2. 피디가 검사 사칭하여 연락 문자 남김.

3. 피디가 반대쪽 변호사 이재명 인터뷰 하던 그 시간, 우연히 시장이 피디(사칭 검사)에 연락함.

4. 피디가 이재명한테 검사 이름 물어봐서 이재명 대답해줌. 피디가 검사 사칭 연락함.

5. 재판에서 검사 사칭한 피디는 풀려나고, 이재명이 검사 사칭으로 처벌받음.

5-1. 이때 성남 시장이 이재명이랑 연락했다고 거짓말함.

5-2. 비서가 성남 시장말이 맏다고 거짓 증언함.

5-3. 방송자료에 인터뷰 자료가 남아 있으에도, 판사가 이걸 인용해서 이재명 유죄 때림. 확정 판결

2번 사건

1. 2018년, 성남시장 선거때후보토론때 검사 사칭은 피디가 했고, 난 옆에 있다가 봉변당했다고 말함.

2. 이걸 허위사실 유포라고 고소함.

3. 위 3번, 시장이랑 통화시 비서가 옆에서 들었을꺼라 생각하고, 비서한테 그때 상황을 말해달라고 함. 이게 녹취됨.

4. 비서가 위 5-2 증언이 거짓이라고 함. 사실 이게 방송 인터뷰에 고대로 남아 있음.

5. 무죄로 풀려남. 대선 도전.

3번 사건. ---> 이게 이번 사건.

1. 2번 사건의 3번 녹취를 근거로, 4번. 비서의 증언이 거짓이라고 한 게 위증 교사라고 고소함.

2. 이번에 무죄 받음.

3. 1번 사건에서 비서가 거짓 증언했으므로, 이번에 거짓증언 500만원 벌금 먹음.

그 외

1. 3번에서 비서의 거짓 증언이 확정되면,

2. 1번 사건에서 거짓 증언에 의해 이재명을 처벌한 것이 되니, 이재명의 확정 판결에 대한 재심이 가능함.

이런 것으로 알고 있네요.

틀린 사항 있으면 수정 바람.

해당회원을 차단하시겠습니까?