커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

바다에 비상착륙 했으면 어땠을까요? 11
건진법사 1 2024-12-29 10:20   조회 : 1980
Screenshot_20241229_101705_Maps.jpg (205.5 KB)

 

엔진 모두 고장난 채로 허드슨강에 비상착륙하여 155명 전원 생존한 사례가 있죠..

바다에 비스듬하게 착륙했으면 상황이 나았을까요

 

20241229101748_dk3E72J6fU.jpg

 

 

 

 

1 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 코멘트작성 코멘트11
스스럼없이 다른의견 0 추천 0

바다에 착륙하면 미끄러지듯이 착륙이 불가능해요. 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
건진법사 다른의견 0 추천 1

강에서는 가능했는데 무슨 차이일까요?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
MAN-B_L 다른의견 0 추천 0

바다에 비상착륙하면 추워서 심정지사망자 더 많았을듯....

 

고인의 명복을 빕니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
플라타너스 다른의견 0 추천 0
바다는 파도가 있어요. 엔진이나 주날개 끝이 파도에 부딛치는 순간 동체가 돌면 산산조각 납니다.

그리고 이것도 아주 스무스하게 내린뒤 파도에 걸릴때 이야기이고, 대부분은 꽂히듯이 걸려서 끝이 납니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
치치냥 다른의견 0 추천 0
구조 및 수습이 더 힘들다고 하더군요 그래서 허드슨강의 기적임
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
라니21 다른의견 0 추천 0
바다는 저렇게 착륙이 아예 불가능합니다. 그러니 기적이죠.
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
또아또아 다른의견 0 추천 0

허드슨은 걍 엔진이 꺼져서 공항을 못간

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
LV02 다른의견 0 추천 0
물이 평평해 보이긴 하지만 잘못하면 닿는순간 동체가 분리될수도 있어서 더 위험하다고 하더라구요

그 후 생존자 구출하는것 더 어렵구요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
샤또브리앙 다른의견 0 추천 0

바다는 파도가 있어서 뒤집힐 확율이 훨씬 높죠.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아나까나 다른의견 0 추천 1
괜히 기적이라고 불리는게 아닙니다.

물에 떨어진다고 충격이 없다고 보통 생각하는데

각도가 조금만 틀어져서 떨어지면 돌덩이에 부딫히는거와 똑같은 충격이에요

살아 있어도 바다라 사망자 훨씬 늘어남

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.