커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

부정선거 주장을 뒷받침 할 증거가 진짜 있나요? 11
 -내일아가라 1 2025-01-16 19:49   조회 : 1002

헌재에 나온 윤석열측 변호인 이런 말을 했답니다

정보가 대통령이 많을수 밖에 없다 어쩌구 저쩌구 

 

..... 정보가 많으면 수사기관 시키면 되잖아요? ㅋㅋㅋ

1 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 코멘트작성 코멘트11
BoYRoY 다른의견 0 추천 5

명태균이 가지고 있잖아요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
하늘바람터 다른의견 0 추천 0

12345 ㅋㅋㅋㅋ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
BBKS 다른의견 0 추천 1
선관위에 가면.. 시중에 떠도는 부정선거 의혹에 대해

사례하나하나 다 반박한게 있는데

문제는 부정선거 주장하는 놈들 중에 거기가서 보는 놈 아무도 없다는..

그냥 주술처럼 떠드는거지..

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
pang20 다른의견 0 추천 0
없는 증거도 만들어 조작한 새끼들 몸통이었으면서...증거 하나 만들 시간도 없이 그리 급한게 뭔 지...
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
뽐뿌는역시타이밍 다른의견 0 추천 3

그런게 정말 있었으면

윤가 손아귀에 검찰이 있는데 그냥 둿겠심?

벌써 오만군데 압색하고 다 구속당했죠

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
네넴띤 다른의견 0 추천 1

없기 때문에 협박 고문 하려고 한 것

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아리야잘자 다른의견 0 추천 0

없어요 증거랍시고 제출한거 다 까였어요 선거 소송만 120건인가 했는대 인정된거 단 한건도 없어요

수사기관에서 다 검증까지 해줬어요 원고 측 유리한쪽으로

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Qwer맨 다른의견 0 추천 0

지구 평평설

달 착륙 음모설

 

증거 있어도 뭐 안 믿으면 그만임ㅋㅋㅋㅋ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
비타민부좍 다른의견 0 추천 2

브라질 룰라 대통령 잡아넣은 검찰이 이런말을 했죠

 

증거가 없는것이 부정을 저지른 증거라고 ㅋㅋㅋㅋ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
바다속거북이 다른의견 0 추천 1
없어요.

민경욱이 본인이 출마한 선거 무효소송냈는데

대법에서 기각했어요.

이때  대법원에서 검증도 다 했습니다.

 

  • [판결] 대법원, 민경욱 前 의원 제기 '선거무효 소송' 기각
  •   민경욱 전 미래통합당(국민의힘 전신) 의원이 지역구 선거관리위원회를 상대로 제기한 제21대 국회의원 선거 무효소송이 대법원에서 기각됐다. 제21대 총선 전반에 부정선거 의혹이 있다는 이유로 제기된 140건의 소송 중 첫 판결이다. 대법원 특별2부(주심 천대엽 대법관)는 28일 민 전 의원이 인천 연수구 선거관리위원회 위원장을 상대로 낸 국회의원선거 무효소송(2020수30)에서 원고패소 판결했다. 민 전 의원은 지난 2020년 4월 제21대 국회의원 선거에서 인천 연수구 을 지역구에 미래통합당 후보로 출마했지만, 지역구 전체 투표수 12만7166표 중 4만9913표를 받아 5만2806표를 얻은 더불어민주당 정일영 후보자에 밀려 낙선했다. 이후 민 전 의원은 부정선거가 진행됐다며 같은 해 5월 선거 무효소송을 냈다. 민 전 의원은 "성명불상의 특정인이 투표 단계에서 서버 등을 통해 사전투표 수를 부풀린 뒤 위조된 사전투표지를 다량 제조해 투입하고, 투표지 분류기와 서버 등을 통해 개표 결과를 조작하는 등 선거 과정 전반에 걸쳐 부정선거 행위가 있었다"고 주장했다. 이번 소송은 '국회의원 선거의 효력을 다투는 선거소송은 당해 선거구 선거관리위원회 위원장을 피고로 해 대법원에 소를 제기해야 한다'는 공직선거법 제222조 제1항에 따라 대법원에서 단심제로 진행됐다. 대법원은 2020년 12월 중앙선거관리위원회 전산센터에서 제21대 국회의원 선거에 사용된 중앙선관위 서버, QR코드 관련 기계장치, 프로그램, 정보 등의 사항을 확인하기 위한 현장검증을 하는 한편, 2021년 6월에는 인천지법에 증거보전된 인천 연수구 을 지역구 투표지에 대한 재검표 검증도 실시했다. 대법원은 이 검증 절차에서도 민 전 의원이 위조된 투표지라고 주장하는 투표지 122매를 선별하고, 민 전 의원이 추천한 전문가 중 1인을 감정인으로 선정해 투표지의 인쇄상태, 용지의 성상 등에 관한 감정 등을 실시했다. 하지만 재판부는 "이 사건 선거에는 공직선거법에 규정된 바에 따라 투·개표 절차 전반에 걸쳐 민 전 의원을 추천한 미래통합당을 비롯한 각 정당 추천의 선거관리위원 및 참관인, 공무원인 개표종사원 등 수많은 인원이 참여했다"며 "이처럼 수많은 사람들의 감시 아래 민 전 의원의 주장과 같은 부정한 행위를 하기 위해서는 고도의 전산 기술과 해킹 능력뿐만 아니라 대규모의 조직, 이를 뒷받침 할 수 있는 막대한 재원이 필요할 것이지만, 민 전 의원은 그와 같은 부정선거를 실행한 주체가 누구인지조차 증명하지 못했다"고 밝혔다. 이어 "사전투표용지에 QR코드를 인쇄했다는 이유만으로 일련번호를 QR코드로 표시한 것이 공직선거법 제151조 제6항에 위배된다고 볼 수 없다"며 "2021년 6월 실시된 검증절차에서 인천 연수구 을 지역구 투표지 중 사전투표지 전부의 QR코드를 민 전 의원이 제공한 프로그램을 이용해 분석한 결과 선관위가 부여한 정상적인 범위 내의 일련번호 외에 민 전 의원이 주장하는 바와 같은 선거인에 관한 개인정보 등이 나타나지 않아 QR코드의 사용으로 투표의 비밀이 침해될 여지가 있다고 보이지 않는다"고 설명했다. 그러면서 "선거에 관한 규정이 구체적으로 어떻게 위반된 것인지에 대한 민 전 의원의 주장·증명이 없는 상태에서, 선거 결과 나타난 부분적 통계를 편면적으로 해석한 뒤, 이를 근거로 이 사건 선거를 포함한 전국적인 선거 과정에 부정이 있었던 것으로 봐야 한다는 주장은 선거소송에 관한 증명책임의 법리상 받아들일 수 없다"고 판시했다. 재판부는 민 전 의원의 △선거에 나타난 통계 결과가 매우 이례적이어서 선거 부정이 의심된다는 주장, △위조된 투표지가 존재하고, 대량의 투표지가 위조돼 투입됐다는 주장, △투표지 분류기 등의 사용이 위법하거나 선거에 사용된 투표지 분류기가 조작됐다는 주장, △개표 후 증거보전 이전에 투표지가 교체됐다는 주장 등을 모두 인정하지 않았다. 재판부는 또 민 전 의원의 예비적 청구인 당선무효 청구에 관해서도 "재검표 검증 결과, 인천 연수구 선관위원장이 정 후보자를 당선인으로 결정한 것에 위법이 있다고 볼 만한 사정이 없다"고 판단했다. 한편 대법원 특별2부(주심 조재연 대법관)는 같은 날 미래통합당 총선 후보였던 나동연 양산시장이 경남 양산시 선거관리위원회 위원장을 상대로 낸 국회의원선거 무효소송(2020수5028)도 기각했다. 
https://www.lawtimes.co.kr/news/180... 

 

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.