통일 된다고 곧바로 한 국가가 된다고 생각하나요?

독일같이 장벽 하나에 소리 크게 내면 반대쪽도 들릴만한 거리의 분단이지만 남북은 dmz 사이즈도 휴전선 남북으로 4키로짜리 거대한 띠로 70년 이상 떨어진 곳이고 교류마저 거의 없던 곳인데

당장 통일되어도 최소 10-20년 간은 지금과 다르지 않아요. 사회기반시설, 교육, 사회문화 등등 차이 맞추는데만 수십년 필요합니다. 당장 군대 통합 된다구요? 지금도 남남갈등 쩔고 빈부격차 차별 쩌는데, 북한 사람 거지 취급할테고 사상 이념부터 상이해서 통일 직후 남북총선거 하면 북한 단일화 못 이김

"통일후 우리나라 글로벌 탑급 될거다"도 수십년간의 인고의 세월을 겪어야만 가능. 영상은 너무 낭만적인 이야기만 하시네. 저런 통일교육은 지양해야 한다고 봅니다. 현실적인 이야기도 함께 해줘야죠. 

현직자입니다. 

통일교육 관련 단체에 있구요. 

Soc로 국내 경제 활성화도 되겠지만

반대로 사회적 갈등 해소를 위한 직간접적 비용과 통일세도 만만치 않게 투입되어야 하는데

대다수 통일교육은 현실과 동떨어진 희망적 비전만 이야기하고 있죠. 현실적 이야기도 같이 곁들여야 하고 

현재 남남갈등 문제만 봐도 남북 통일 후 갈등 해소를 위한 노력에 소요되는 비용 경제적 효과 이상으로 들어갈 수 있는데 이런 부분은 대부분 외면하거나 묵인하고 있는게 문제죠. 

당장 정치사회문화만 봐도 갈등 비용 큰데

이것 해결 없이는 그 경제적 효과도 제대로 누리기 어렵습니다. 

'투자 시작하면'이란 가정 자체가 먼 이야기고 이것 말고는 사실상 통일에 대한 긍정적인 면 설명이 어려운게 현실이라 더 암담하죠. 

제대로 효과 누리려면 적어도 한세대 이상 지나야만 가능한 일이구요. 지금 통일해도 현재 세대는 많은걸 포기해야합니다. 이런 현실 이야기 없이 비전만 말하면 나중에 더 큰 갈등 초래할 듯

노무현 정부 시절 대학생때 북한 다녀온 경험 있고 10년 넘게 현직에 있지만 이상과 현실의 갭은 아주 크죠. 그렇다고 통일을 반대하는 입장은 아닙니다. 통일교육도 현실적인 부분을 제대로 알려야 한다는 것이라

지금처럼 진보보수냐에 따른 갈등 문제, 통일 후엔 더욱 심각할테고 지금도 사상 이념에 따른 인식 차이는 크죠. 민주주의 개념만 아는 남한과 어릴때부터 받아온 주체사상, 이념적으로도 이해의 깊이가 아주 다르기에 어설프게 통일되면 정치사상으로 잡아먹히게됩니다. 

@흘러가지요 말씀하신 대부분 내용에 동의합니다만 연인들이 우리 내일부터 1일~ 이런식으로 내일부터 남북통일 이런식은 절대 아니죠. 누구도 그렇게 가능할거다 생각하지 않을겁니다. 

우리가 그정도 경제능력도  안될테구요. 

남북교류라고 해도 마음껏 투자하고 왕래 가능하다는 얘기가 아닙니다. 

괜히 임종석 실장이 통일하지 말자고 얘기한게 아닐겁니다.

남남갈등은 같은 정치사회체제 안에서 사회보장, 의료보험등등에서 발생하는 건데, 남북갈등은 그런점에서 좀 자유로운 점도 있습니다. 시간이 걸리더라도 천천히 해나가야죠.

70년동안 남남으로 살아왔는데 다시 합치는데도 50년이 더 걸릴수가 있죠.

중요한건 남에도 이익이 되고 북에도 이익이 되는 이런 시스템으로 가야만 남과북 다수의 동의를 얻을수 있겠죠. 지적하신 예상되는 문제점등은 충분히 동의되는 부분입니다.

많은 분들이 그 부분을 걱정하고 또 연구하고 있으니까 좋은 방법도 많이 나올것으로 생각합니다.