커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
속보) 트럼프, '파리 기후변화협정 탈퇴' 서명
68
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고
17파워링크등록안내
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
68
xozoco
0
2
|
그렇네요. 윤씨가 부자감세로 나라 다 털어먹고 서민한테 전가하는 거보다는..트럼프는 미국우선주의 하위 노동자를 위한 정책을 하죠. 결이 다르긴 하네요.
보수는 다음에도 부자감세할 바지 찾을겁니다. 뉴라이트 앞새워서 궤변으로 선동하고 저능아들이 죽창질하고 다니겠죠. 이명박, 윤석열 부자감세, 낙수이론 비슷한 구조죠. |
xozoco
0
1
|
@버핏횽 목적하는 결이 달라요. 한국 보수의 부자감세는 부자들만 이익을 보는 정책이고 외교는 굴욕외교죠. 트럼프는 전계층 세율 낮추고 영토분쟁만 봐도 미국 부강하게 하겠다는 겁니다.
매국과 국익 이라는 결만봐도 확연히 다르죠.
아래 유튜브를 보면 영국 포퓰리즘하고 한국은 결이 다르죠. 영국의 포퓰리즘은 전계층에 나눠주고 전계층이 책임지는 구조지만 한국의 부자감세는 부자들만 이익을 보고 전계층이 책임지는 구조죠.
파운드화의 추락, 영국이 망해간다. 범인은? (박종훈의 지식한방) https://youtu.be/_p9KFLcv7Zs?si=HEs7X1CnYi8ZLR3h 출처 @YouTube |
버핏횽
0
0
|
@xozoco 영국얘기는 왜 갑자기..그리고 한국의 부자감세가 포퓰리즘인가요? 뭔가 논제가 다 짬뽕되는 느낌인데 비교대상이 다 이상하네요...트럼프가 보수는 맞아보이지만 영토분쟁은 미국이니까 그따위로 할수 있는걸 예로 들면 비교가 됩니까.. 저는 논제를 좁혀서 법인세만 얘기했습니다. 법인세를 줄이는건 기본적으로 세금을 거둘수있는걸 기업의 이익으로 돌려주는 효과입니다. 말씀하신 하위노동자를 위한 정책보다는 주주들에게 이익인 정책이라고하는게 맞죠. 기업들이 돌아오게 한다는 명분을 내세워서 눈속임하면서 자본가들한테 돈이 가게하기 위함 아닐까요? |
xozoco
0
2
|
@버핏횽 글이 굉장히 산만했네요. 정리해 볼께요.
요점은 트럼프 - 국익, 미국전계층에 혜택. 한국보수 - 부자감세(혜택은 부자가 받고 감당은 전계층이 함.) , 외교 국익우선이 아님, 영국 - 포퓰리즘(영국 전계층이 혜택받고 전계층이 감당.)
한국은 이익의 사유화 손실의 사회화하는 엘리트 계층의 마인드가 보이는 정책들이죠.
|
xozoco
0
0
|
@버핏횽 제 글안에 답이 있어서 이미 답변이 된줄 알았는데 꼭 집어서 설명하겠습니다.
기업들이 돌아오게 한다는 명분을 내세워서 눈속임하면서 자본가들한테 돈이 가게하기 위함 아닐까요? -> 님의 의견도 합당합니다. 하지만 한국의 부자감세를 보면 부자들만 이익보고 이를 국민전체에게 부담지게 합니다. 부스러기조차 주지 않고 빨아가는 겁니다.
미국은 부스러기라도 조금 주면서 빨아가죠. 그리고 국익에 부합하게 정책을 실현합니다. 한국보수는 국방비 감액, 트럼프는 국방비 증액 합니다. 이래서 한국보수와 트럼프가 결이 다르다고 한겁니다.
한국은 엘리트 계층의 마인드가 이익의 사유화 손실의 사회화 한다는 말이 합당하게 보이는 이유 입니다.
|
버핏횽
0
0
|
@xozoco 제가 이해가 안되는부분은 한국보수를 누굴 지칭하는지 추측이 되고(보수가 맞는지도 의심되지만) 비판하는것이 이해가 됩니다만..미국보수는 막연히 그럴거라고 하는부분이 이해가 안됩니다. 국방비를 감액하면 매국이고 증액하면 국익입니까? 트럼프는 옳고 바이든은 틀리다는 얘기인건지..그냥 한국보수를 깔려고 다 갖다가 붙이는거라면 이해는 됩니다만.. 이런식으로 얘기하면 뭐가 옳고 그른지 그냥 다 싸잡아서 얘기하는결과밖에 안나오고 사회발전에 큰도움이 안됩니다. 그냥 나라가 이꼴인게 저놈들 때문이다. 다른나라처럼 이렇게 해야지...했는데 그렇게 해서 말아먹으면 그냥 니가 해서 제대로 안된거다 그때가선 그럴건가요? 너무 논리에 비약이 심합니다. 미국,영국을 예로 드셨으니 한가지만 말해보자면 미국처럼 기축통화인나라가 하는 짓을 영국이 똑같이 하면 골로가는겁니다. 수낙전에 총리 기억하시죠? 같은짓을 해도 나라마다 다른거기때문에 정책들을 각자 세세하게 봐봐야하는겁니다. 막연하게 이러니까 좋겠지 하는게 나라망치는겁니다. 보수의 결이 중요합니까 누가보수이고 누가 진보이고 경제에 있어서 보수인지 대북정책에 있어서 보수인지 다 다른건데 논리자체가 미국이랑 친하면 보수이고 중국이랑 친하면 진보다 뭐 이런거랑 무엇이 다른가요?
바이든도 자기아들 사면권 쓰고 트럼프도 셀프 사면 하고 둘다 윤리적인 면은 그나물에 그밥입니다. 우리나라에선 탄핵감이죠. 여러가지 싸잡아서 다 좋다고 생각하지말고 개별로 봅시다.
할말은 많지만 저도 이렇게 쓰다보면 주제가 난잡해지고 머리 아파지니 단편적으로만 여쭤본겁니다. 그리고 엘리트니 보수니 부자감세 용어들이 너무 중의적입니다. 예를들면 부자감세 정책도 다양하게 있는건데 금투세를 얘기하는건지, 상속세인지,법인세인지, 부동산보유세인지 그런걸 구분해서 얘기해야하지 않겠나요..
|
폭풍전야 |
39
0
꼴어놀 |
10
0
대황제 |
10
0
_시나브로_ |
15
0
