커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
[개인칼럼]탄핵 정국, 진실과 토론이 사라진 공론장의 위기 11
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고파워링크등록안내
안타까운 마음으로 이 글을 씁니다. 현재의 탄핵 정국은 단순한 정치적 논쟁이 아니라, 우리 사회의 공론장이 얼마나 심각하게 파편화되고 혼란에 빠져 있는지를 보여주는 사례입니다. 좌우 진영의 대립은 날이 갈수록 격화되고, 대중은 진실을 분별하기 어려운 소음 속에 갇혀 있습니다. 이러한 상황 속에서 우리는 갈등의 근본적인 원인과 해결책을 고민해야 합니다.
탄핵 심판의 주요 쟁점
- 계엄령의 목적: 계엄령이 국가 비상사태 대응이었는지, 정치적 목적이었는지가 핵심 쟁점입니다.
- 헌법과 법률 위반 여부: 대통령이 헌법적 권한을 남용했는지, 법과 절차를 준수했는지가 논란입니다.
- 국회와 국민의 권리 침해: 계엄령이 국회 활동을 방해하고 국민의 기본권을 침해했는지가 논의되고 있습니다.
갈등의 문제점: 소음으로 가득 찬 공론장
지금의 논쟁은 진실을 밝히려는 토론이 아니라, 각자의 목소리만 키우는 소음으로 가득 차 있습니다.
- 좌우 진영은 서로의 주장을 듣기보다는 자신들의 논리만 앵무새처럼 반복하며 상대를 공격하는 데 집중하고 있습니다.
- 대중은 비판적 사고 없이 특정 진영의 목소리를 맹목적으로 따라가며, 논리적 사고와 성찰은 실종된 상태입니다.
- 무엇보다도, 이 혼란을 중재하고 균형 있는 논의를 이끌어갈 중재자의 부재가 문제를 더욱 악화시키고 있습니다.
중재자의 역할: 공론장을 구할 열쇠
중재자의 부재는 갈등을 더 키우고 혼란을 가중시키는 가장 큰 원인 중 하나입니다. 현재의 공론장은 각자의 입장만 내세우는 대립으로 가득 차 있으며, 이를 정리하고 중심을 잡아줄 목소리가 사라진 상태입니다.
- 균형 잡힌 중재자의 필요성: 중재자는 좌우 양쪽의 주장을 공정하게 분석하고, 합리적인 판단을 내릴 수 있도록 논의를 이끌어야 합니다.
- 대중의 신뢰 회복: 진실이 밝혀져도 이를 받아들이지 못하는 것은 신뢰의 문제입니다. 중재자는 객관성과 공정성을 통해 대중이 납득할 수 있는 결과를 만들어야 합니다.
- 건설적인 논의의 촉진: 중재자는 논쟁의 방향을 잡아주고, 소모적인 대립을 넘어 실질적인 해결책을 찾는 토론을 이끌어야 합니다.
제안: 진실을 찾는 질문과 토론
우리는 상대 진영의 주장을 무조건 부정하기 전에, 그 주장이 사실일 가능성을 진지하게 검토해야 합니다.
- 만약 계엄령이 내란 목적이었다면?
- 만약 부정선거가 실제로 있었다면?
- 반대로, 상대 진영의 억울함이 사실이라면 우리는 무엇을 간과했는가?
이러한 질문은 자신의 논리를 점검하고, 진실에 다가서는 첫걸음이 될 것입니다. 동시에 본질적인 문제에 대한 토론도 필요합니다.
- 친중, 친미, 친일, 친북 외교 노선의 장단점은 무엇인가?
- 내각제와 대통령제 중 어떤 체제가 우리 사회에 적합한가?
- 부당한 법도 반드시 지켜야 하는가, 아니면 개정이 필요한가?
좌우 진영의 대표 인사들이 끝이 없는 토론을 벌여야 합니다. 진실은 논리와 논의가 반복되는 과정에서 드러납니다. 이 과정에서 균형 있는 시각과 공정성을 가진 중재자가 반드시 필요합니다.
결론: 공론장의 회복이 답이다
탄핵 정국은 단순한 정치적 사건이 아닙니다. 이는 우리 사회의 공론장과 토론 문화가 얼마나 심각한 위기에 처해 있는지를 보여주는 상징적 사건입니다. 중재자의 부재 속에서 대립과 소음만 가득한 공론장은 진실에 도달하기 어렵습니다.
우리는 앵무새처럼 주장을 반복하기보다, 스스로 질문을 던지고 답을 찾아가는 성찰적 태도를 가져야 합니다. 또한, 중재자를 통해 공정한 토론과 신뢰를 회복해야 합니다. 그것이 탄핵 정국을 넘어 성숙한 민주주의로 나아가는 유일한 길입니다.
이 글이 더 나은 사회를 위한 작은 성찰의 계기가 되기를 바랍니다.
해결책: 모두가 동의하는 사회를 위한 무제한 토론과 협력
한때 김일성이 강조했던 것처럼, 모든 구성원이 동의한 상태를 만들기 위해 무제한 토론이 필요합니다. 누구도 소외되지 않고 끝없는 대화와 설득을 통해 진정한 합의에 도달하는 것은 민주주의의 본질이자, 사회적 신뢰와 협력을 강화하는 길입니다. 합의가 이루어진 뒤에는 모든 구성원이 힘을 합쳐 목표를 실현할 때, 우리 사회는 더욱 단단한 결속과 지속 가능한 발전을 이룰 수 있습니다.
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
11
결코시간은멈춰질수없다
0
1
|
지금 계엄 정국을 정치적으로 물타기 혼란을 부추기고 있는 쪽은 분명한데요 가짜 뉴스와 허위 사실로 사회를 어지럽게 만드는 세력만 처벌받으면 해결되요 |
용구렁이
0
2
| 쓰신 이 글이 얼마나 모순적이냐면 탄핵은 단순히 정치적인 사건이 아니라면서 모두가 납득할 수 있는 정치적 해법을 찾자는 주장이시네요. 정치적 사건이 아닌데 어떻게 정치적 해법을 찾죠? 탄핵은 헌정 질서를 위반 했냐 안했냐를 따지는 절차 입니다. 법리적 해석은 있겠지만 헌법의 위반 여부를 묻는 과정이죠. 법원 정치 논리에 좌고우면 해선 안되는 거처럼 헌법재판도 마찮가지 입니다. 근데 이걸 공론화 해서 토론을 왜 해야하죠? 법리적 해석에 대한 각자의 주장은 있겠지만 결국 헌법재판관이 판결하는 문제 입니다 |
뎅댕이
0
0
|
통찰력 있는 지적에 깊이 감사드리며, 제가 간과한 부분이 있었음을 인정합니다. 탄핵은 헌법 위반 여부를 판단하는 법적 절차로, 헌법재판소의 독립성과 대법관의 중립성이 그 핵심입니다. 하지만 재판관이 정치적 영향을 받고 있다는 의혹이 제기되는 상황에서, 법적 판단이 진실과 법리에 기반한 것인지 국민이 감시하고 논의해야 한다는 점은 간과할 수 없습니다.
이를 위해 토론은 매우 중요합니다. 공개적이고 건설적인 토론은 재판 과정의 투명성을 높이고, 국민이 법적 판단의 정당성을 이해하고 신뢰할 수 있는 기반을 마련합니다. 법적 절차의 독립성을 존중하면서도, 국민적 감시와 토론을 통해 더욱 신뢰받는 법치를 이루는 것이 필요합니다.
|
달빛광장
0
0
|
신천지 등 정치목사들이 여론공작을 하고 있어요.
시끄럽게 하는 게 목표죠. 그래서 사실은 중요하지 않고 시끄러운 걸 싫어하는 사람들이 나서게 하는 목적입니다. 부정선거가 대표적인 안건이죠. 저들은 토론과 절충이 아니라, 님과 같은 반응을 이끌어 내는 게 목표입니다. 내란이라는 범죄가 있고, 피해자가 있죠. 사실은 뚜렷할 때는 사실을 보고 움직이는 겁니다. 토론 이슈가 아닙니다. |
뎅댕이
1
0
|
신천지와 같은 단체의 여론 공작을 경계하며 논의의 필요성을 부정하지만, 이는 논란과 공론화의 긍정적 역할을 과소평가하고 있습니다. 모든 시끄러운 상황을 악의적이라고 간주하는 것은 성급한 일반화입니다. 오히려 논란이 큰 사안일수록, 사실을 기반으로 한 공론화와 토론을 통해 대중의 신뢰를 얻고 사회적 합의를 이루는 과정이 필요합니다. 사회적 갈등은 대화와 절충 없이 해결될 수 없으며, 토론은 진실을 명확히 하고 갈등을 완화하는 중요한 도구입니다.
|
시작프로그램
0
0
|
절차와 헌법을 무시한 계엄령으로 탄핵사유가 된건데... 정치인이 살인이나 강간 폭행했다고 공론의 장에서 평가해야하나요? 뭔 말도안되는 소리를
|
