커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
지방소멸대책? 지방거점대책? 5
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
지방소멸이 걱정된다는 이야기가 나온 것이
어제 오늘은 아니지요.
저도 지방소멸을 막아야한다 라는 생각이 있었지만
최근에는 그 생각에 조금 변화된 부분이 있습니다.
지방소멸은 시대적흐름이며, 지방소멸을 막는 것에
막대한 예산을 쏟는 것보다는
차라리, 거점도시를 지정하여 집중화 하는 것이
더 효율적 아닌가 하는 것입니다.
어떻게 생각하시나요..?
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
5
h1zz
0
0
|
지방을 냅두고 거점을하면 일시적으로 거점이 부동산오르겟죠 수도권은 더오를테고
그러면 완화조치 혹은 해소를 해야 하는데 그부분이 걸릴겁니다
지방이 무너지는건 일자리문제입니다 젊은사람이 갈려고 해도? 가봐자 먹고살수가없으니깐 더빨리무너지는거죠
그리고 한곳에 너무 집중되면 그건 큰문제이기도 한겁니다 |
팔만대장간
0
0
|
거점 도시 만드는데 돈이 들어가겠죠
그런데 광역시도 망해가는데 거점도시가 성공할까요? 반도처 관련 기업이 들어와야 도시가 살아나요 없으면 망합니다 |
뚜뚜르~
0
0
|
그냥 공장이고, 건물이든... 원전이나 수력에서 요금 거리 비용 상승 이것만 해도.. 지방 개발 되거나 발전함..
그 많은 송전탑 보수 공사등.. 누굴 위해 하는 것이지.. 공평하게 할려면 송전탑 하나만 거치는 곳은 10원이라면.. 100개를 거쳐 가는 곳은 100원 이렇게 해야 되는게 맞지 않을까....
1개 유지보스 비용, 100개 건설 유지 보수 비용... 요금은 같은 현실... 이건 잘못 되었다 보여짐.. 위험과 유지보수 비용 지방에 던져 놓고... 양질의 일자리는 위에서 다 차지 하는데.. .. 한전 적자.. 이것도 똑 같이 분담해야 되고...
* 지역구 의원이나.. 시장이든 그 지역을 위해 움직여야 하는데.. 당을 위해 움직이니... 우리나라 지방들이 이렇게 된 것.. 이것도 작게 보면 그 지역 사람들이 본인 지역 그렇게 만든것이라 볼 수 있지 않을까 하네요.
-> 전력 요금제 이렇게 책정하면... 알아서 지방들 발전함.. 일자리 대 이동이 시작됨. 자동적으로 지방 인구도 늘어나기 시작.. 인구가 몰린다.. 돈을 벌려고 여기 저기 인구 유입 됨.. |
