커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
내란충이 이미선 판사 기피산청한답니다 5
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고
1파워링크등록안내
1
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
5
히라노
0
4
|
이미 한번 기피신청 기각받은지라 헌법재판소법 24조4항 (당사자는 동일한 사건에 대하여 2명 이상의 재판관을 기피할 수 없다.) 때문에 기피신청이 더 이상 안됩니다.
그래서 회피로 말장난중이죠 ㅋㅋㅋ |
뽐뿌하면부자된다면서
0
0
|
딥시크에 물어보니 이렇게 답하네요
이 기사와 관련하여 몇 가지 법적 및 윤리적 문제점을 고려해볼 수 있습니다.
공정성과 독립성: 헌법재판소 재판관은 사건을 공정하고 독립적으로 심리해야 할 의무가 있습니다. 이미선 재판관의 친동생이 특정 정치적 성향의 단체에서 활동하고 있다는 점이 재판의 공정성에 영향을 미칠 수 있다는 주장은 타당할 수 있습니다. 그러나 이는 재판관의 독립성과 공정성을 의심하는 것이므로, 충분한 증거와 법적 근거가 필요합니다.
기피 신청의 적절성: 변호인단이 이미선 재판관에 대해 기피 신청을 하지 않고 회피 의견만 제출하는 것은 법적 절차상 적절한지 의문이 듭니다. 기피 신청은 재판관의 공정성을 의심할 만한 구체적인 사유가 있을 때 이루어져야 하며, 이 경우에는 그러한 사유가 충분히 제시되지 않은 것으로 보입니다.
언론의 보도 윤리: 기사가 특정 재판관의 사적 관계를 부각시켜 재판의 공정성을 의심하는 내용을 담고 있습니다. 이는 재판관의 명예와 신뢰를 훼손할 가능성이 있으며, 언론의 보도 윤리 측면에서도 신중을 기해야 할 부분입니다.
정치적 영향력: 이 사건이 정치적으로 매우 민감한 사안인 만큼, 변호인단의 행동이 정치적 목적을 위한 전략으로 보일 수 있습니다. 이는 사법적 절차의 순수성을 훼손할 가능성이 있습니다.
종합적으로, 이 기사와 관련된 주장들은 법적 절차와 윤리적 기준을 충분히 고려하여 신중하게 접근해야 할 문제입니다. 재판의 공정성과 독립성을 유지하는 것이 무엇보다 중요하며, 이는 모든 법적 절차에서 최우선으로 고려되어야 합니다.
한마디로, 증거 있으면 기피신청 해라. 회피신청으로 언플하지 말고 개쉐리야 이런뜻
|
