커뮤니티
▼▲
>
자유게시판
▼▲
>
분류
▼▲
아니 나 알아보려고 적은 메모인데 그거 정확하게 안썻다고 지랄하는 놈은 처음보네 7
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고
6파워링크등록안내
내 점심 주문하러가면서 같이 부탁받은 돈까스 1개 제육덮밥 2개
돈1 제2 라고 적은거 보면 왜 풀네임으로 안적었냐고 개지랄할 새낄세. 안그러냐 형식아?
6
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
7
후퍼선장
6
0
|
그런데, 중요하게 확인해야 될 부분은 맞기는 해요.
홍장원 증인의 진술의 신뢰성애 문제라고 볼 수도 이찌만, 만약에 국정원에게 검거지원 요청이 아니라 검거요청 한 것이 진실이라면 수사권이 없는 국정원에게 위법한 지시를 내린 것입니다. 더 문제입니다. |
후퍼선장
0
1
|
ㅋㅋㅋ 그런 논리는 메모 정확하게 안했다고 지적하는 그 재판관하고 같은 논리인가요? 못배워 죄송합니다.
저 재판관이 어떤 결정을 할지는 모르지만,
그 대통령이 방첩사 도우라고 했고, 방첩사의 요청이 만약에 <검거지원>이 아니라 <검거>라면? 더군다나 대통령은 방첩사를 도우라고 하면서 다시 수사권도 주겠다고 했다고 하자나요? 그럼 대통령은 유인책을 주면서 직간접적으로 국정원에 법에 어긋나는 행위를 시킨거 아닌가요? 당연히 확인해볼 수 있는 지점이죠. 만약 저 재판관이아니라 좌측이라 불리우는 재판관이 물었으면 어떻게 해석하셨을까요? 저 재판관의 질문에 대한 답은 저 재판관만 아니라 다른 모든 재판관이 공유하고 결정의 근거가 될텐데요.
검거 요청이든 검거지원이든 문제지만, 검거 요청이면 오히려 더 큰 문제가 되는 부분 맞잖아요?
제가 잘 몰라서 틀린 부분이 있으면 알려주세요. 배우겠습니다.
|
GAIATM