부족한 사람을 국회의원에 뽑아주는 국민이 너무 많음.

박병석 김진표는 국힘에 있어도 이상하지 않을 사람이고 

저 사람들 뽑은 이유가 친분과 연차 때문이랍니다.

당원들이나 일반시민들 지지자들 여론 깡그리 무시 하고 말입니다.

이런 상황에서 국회의원들 한테 총리 선출권 맡긴다고요?

그거는 좀 다르게 봐야합니다. 현 체제는 국회의장이나 부의장이 명예직보다 조금 나은 수준이고

총리는 실권을 갖고있으니까요.

원내대표 당대표를 봐야죠

박병석 김진표때 공수처 검경수사분리 누더기 만든 장본인들 아닌가요?

여야 합의하라고 종용하고 거부권 적극 행사 하던거 잊었나요?  안되면 다수결로 가는건데  저럴거면 국회 다수 의석 가질 필요가 없는겁니다. 국회의장 한명에 의해 법률안이 다 막힌다면 말입니다.

국회의장도 저럴진데 총리면 어떨까요?

절대 다수의석 가지더라도 민주당내쪽에서는 박지원 우상호 같은 인간이 총리 되는겁니다.

ㄱㅡ리고, 당대표는 당원과 지지자들 여론 들어가지만 원내대표 또한 자기들 친분이 당원과 지지자들 바람과 다르게 나올수 있는 겁니다.

@grangbru 총리의 권한이 막강해지는데, 설마 지금처럼 적당히 다선의원이나 나이많은 의원한테 시켜줄까요?

지금만 해도 실권은 당대표 원내대표인데요

@HBAF 

박병석, 김진표 국회의장으로 있을때 민주당측이나 지지자들이 그렇게 염원하던 검경수사분리, 공수처 설립에 당대표, 원내대표가 무슨 소용 있던가요?

저런 국회의장 사태 2번 겪으면서 커뮤에서 한동안 떠돌았던 말이 우리나라에서 내각제 하면 저꼴난다는 얘기였습니다.

그리고 내각제에서 총리선출한다면 선명성 보다는 다선의원, 연차 따지는게 더 심해질거고, 무채색계열의 인사가 중용 될수 밖에 없는게 사실아닌가요?

세습되는 일본 내각제 고대로 답습할게 뻔하고 우리가 뽑는 대통령과 국회가 뽑는 대통령은 국민들 한테 대통령 선거권이라는 선택권 하나 없애는거라서 우리나라 국민들 또한 싫어합니다.

목숨 걸고 쟁취한 대통령 직선제를 왜 포기해야 하나요?

현재 국힘 보고도 내각제 소리가 나오나요

영국은 여전히 귀족들이 지들끼리 잘먹고 살살고 있고 알다시피 귀족은 세습이죠.

일본도 여전히 귀족들(전국시대부터 귀족집안들 였죠. 지방영주들)이 세습하면서 의원하고 있고

이제 한국도 신흥귀족들이 빨대꼽고 수백년 해쳐먹으려고 하는겁니다.

나라걱정은 개뿔.

몇달마다 총리가 바뀔껄요...나라 절단나요;;;