미통당의 몇안되는 순기능이죠..

ㅇㅇ당

1. 와 정권을 잡았다.

2. 그럼 이제 잡은 권력으로 돈을 벌어보자. 돈을 모아놓으면 정권 유지에도, 정권 창출에도, 또 검새들 언론들 뒷돈 주기도 참 좋다.

3. 뒷돈 벌기는 건설사 뒤 봐주기만큼 쉽고 쎄고 확실하며 전통적인 커넥션이 없지. 

4. 신도시 계획 발표하고 부동산 방방 띄우자. 

5. 언론 동원하고 정책적으로 도로 등 인프라 만든다고 하자

6. 뭐? 많이 지어서 집 값이 안 뛰어? 나야 집 값 안정되고 좋지만 건설사 애들이 난리네. 집 값이 안 뛰니까 분양이 안된다고

7. 대출 조건 완화! 자 돈 빌려서 집 사! ㅎㅎ

8. ㅎㅎ 부자가 되었다.

ㅇㅇ당 

1. 정권을 잡았으니 토건 세력을 족쳐서 이 나라를 바로잡아보자.

2. 역시 집 값을 잡아야 된다. 투기 세력들 돈 줄을 틀어 막아보자

3. 서민들 돈줄도 함께 틀어 막힌다.

4. 6억 이상 아파트 뭐 이런건 서민 아니잖아요? 네? 서울 집 값이 많이 올랐다구요? ㅎㅎ 정책에는 순기능도 있고 안 좋은 효과도 있고 ㅎㅎ

5. 투기 하지마! 집 사지 말라고! 하지만 일부 선의의 피해자는 있을수 있습니다. 근데 소소한 거 다 신경 써가면서 정책 추진 못 해요? 알죠? ㅎㅎ 기냥 기냥 넘어갑시다. 틀린 말은 아니잖아요? 의도가 좋으면 결과가 나빠도 이해해주세요. 도덕적인 게 중요합니다.

6. 어? 그래도 집 값이 오르네? 틀어 막아서 거래 자체가 약간 줄어든 상태에서 있는 놈들이 가진 현금으로 사재기 해버리네?

   그래서 조금 올라도 크게 반영되네? 어이쿠... 똘똘한 한채라고 더 몰리네... 

7. 안되겠다. 돈줄을 더 틀어막자. (이후 반복)

민주당의 2번에서 다음정부가 공을 먹는다고 공급확대를 안한다구요?

그말이 맞다면 진정 쓰레기네요.

결과 얘기하는건데 결과에 끼어맞춘다는 얘기는 왜하죠?

글 제목과 내용이 '이유' 잖아요ㅋ

증명이 되었는데 무슨 끼워맞추기라는건지 ㅋㅋ

한 줄도 논리적 근거나 팩트로 반박 못 하면서 ㅋㅋ

한줄로 정리한거 같은데요?,,ㅋ

증명이 되었다?

논리적 근거나 팩트가 어디에 있나요? 본문 글에는 이론과 가설 뿐, 이걸 뒷받침하는 논리 타당성 있는 근거 제시가 빠졌는데요.

논리 좋아하시는 분 같은데 토론 제대로 한번 해볼까요?

사회과학을 전공하신 분인지는 잘 모르겠습니다만 사회과학 전공자로서 정책실패 원인 분석은 복합적이고 다변화 다각도에서 분석해야 합니다. 정말 쉽지가 않습니다.

자연과학과 사회과학의 차이점은 정확한 답을 도출해 내기 어렵고 명료하냐 복합적이고 추상적이냐 등 많운 차이가 있죠. 더군다나 사회과학은 묘하게 살아 움직이는 유기체 같기도 합니다. 시간이, 세월이 지나면 사회과학이론이 바뀌기 까지 해요. 그 수많은 조직이론을 접목 대입 시켜도 2020년 인류사회에 맞는 조직론은 아직도 연구중입니다.

전국, 아니 전 세계적으로 그 수많은 부동산 전문가가 있지만 정권탓만으로 원인을 귀결 분석하진 않습니다.

당장 국어적으로 접근해도 이론 가설 주장 후 논거가 제시되지 않은 글인데 반대 의견자에게는 철두철미한 근거 팩트를 대라하심은 적반하장 아닐른지요. 

자 얼마나 뛰어난 논리력으로 저와 한판 토론해 보실지 기대가 되네요. 한판 뜹시다.