포럼 > 부동산포럼 ▼▲
  • 부동산포럼
  • 법률상담
  • 이사상담
  • 인테리어
  • 대출상담

3기 신도시 민간 공공 임대 비율.jpg 11
[* 비회원 *] 2020-12-29 21:50   조회 : 2027
IMG＿0177.jpeg.jpg (216 KB)Screenshot_20201229-193911_Samsung Internet.jpg (542.5 KB)

사실상 임대인 토지임대부 주택이 통과됨에 따라

 

임대비율 70%수준 ㅎㄷㄷ

 

20201229214956_adcrivyi.jpg

 

 

20201229215008_inchfrfv.jpg

 

 

0 추천하기 다른의견 1 |
목록보기 코멘트작성 코멘트11
두마리치킨 다른의견 0 추천 0
3기신도시는 그럴 수 밖에 없습니다

공공주택특별법에 의거해서 짓는 신도시라서요

 

택지개발촉진법으로 지은 1기,2기와 다릅니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
chocomilk 다른의견 0 추천 0

이 얼마나 멍청한 짖인지 참;;;;;

주거취약층을 위한 임대를 짖지 말라는게 아니라 효율적으로 자원을 쓸 생각을 못하니 참나;;;

에효.. 이거에 물개박수 치시는 무주택자분들은 나중에 그대로 다 돌려받을겁니다. 이 여파가 어떻게 올지. 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
풀키키 다른의견 0 추천 0
그럼 대안이?????
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 익명 *] 다른의견 1 추천 1

뭐 뺏어 먹을거 없나 어슬렁 거리시게요?? 


| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Necrosis 다른의견 0 추천 1
적폐타령하는 다주택자들은 분양이든 임대든 해당없으니 큰 관심도 없고,
오히려 임대비율 늘어날수록 정상적인 주택 공급이 적어진다는 얘기이니 좋아할텐데...

어차피 임대든 분양이든 무주택자들끼리의 다툼 아님?

익명하는거 보니 부끄러운건 아나본데, 말하는 뽄새보소ㅋㅋ
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Domane 다른의견 0 추천 3
임대 100프로로 가야하는거 아닌가요??? 그래야 투기꾼들 얼씬도 못하죠
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
롬95 다른의견 0 추천 0
임대(표리부동 없음) >>> 토지 임대부(사실상 임대면서 분양이라고 뻥침)
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
이딴거 다른의견 0 추천 0
분양에 토지임대부 끼얹으면 입주 후 40년 지나면 이촌동 시범중산 되는건데 학습이란걸 못하나봐요...

MB가 했던 토지임대 아파트도 지금 가격 보면 무슨 가격억제 효과가 있나 싶기도 하고

비싸질땐 똑같이 비싸지고 낡아지면 끝없이 답없는데...

3기는 입주하고 30년만 지나면 심각하게 슬럼화 될거 뻔하고 사전청약부터 해서 시작부터 끝까지 여러가지로 문제 많은 신도시 되겠어요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
dnjsepdl 다른의견 1 추천 1
토지 빼고 24평 2억대 33평 3억대 분양하면 괜찮을듯
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
마르코는43살 다른의견 0 추천 0

그리고 토지임대료 월 80 딱!

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.