포럼 > 부동산포럼 ▼▲
부린이가 생각하는 공공임대(?) 공공분양(?) 6
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
공급도 막아놓았고 대출도 막으니 현금 부자가 유리하잖아요??
토지는 국가 소유, 건물은 개인 소유하자고 지금 드립치고 있는데, 솔직히 아파트 가격이 흔히 알고 있는 땅 값이잖아요?
공공 임대(?) 공공분양(?)으로 서울 집 값 잡으려면 오버하면 30평을 시세의 1/3 ~1/2로 잡아야지 효과가 있지 않나요? 땅 값 오르면 정부 좋은 일인데 말이죠??
0
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
6
듀얼클러치
0
0
|
그걸 다 아는데.. 정부만 몰라요.. 그리고 말씀하신 토지임대부주택은 전체주택가격을 하락시키는데 한계가 있어요. 말씀하신대로 집값은 땅값입니다. 집을 사는건 그 중요한 땅을 사는거라서 40년 넘은 개썩다리 아파트를 몇십억에 사는건데, 토지임대주택을 누가 환영하겠습니까 글고 애초에 아무리 정부라도 서울에 토지임대주택을 그렇게 낮춰서 분양하는건 불가능합니다. 그 땅값이 얼만데 |
듀얼클러치
0
0
|
서울이 불가능하니 3기신도시 만들고 땅주인들 땅 헐값에 뺏어서 토지임대부주택하겠다고는 하고있네요. 물론 그 집이라도 필요하신 분들은 분양받아야겠지만
생각해보니 17대 정권때 보금자리주택이 토지는 정부소유, 건물만 20년,40년 임대하는 주택단지가 있네요. 근데 그 집도 십몇억씩하는게 문제지 |
신지다
0
0
|
그니까요 ㅋㅋㅋ 서울 땅을 비싸게 샀는데 ㅋㅋ 싸게 공급한다는 것이 어불성설이죠 ㅋㅋ 임기 초에 이런 정책을 했어야지 ㅋㅋ 사다리 걷어차기 같은 규제만 하니까 전국토가 투기화 되었죠 |
[* 비회원 *]
0
0
|
투기꾼들 세금올려야 한다면서(공시지가 상승 -> 분양가 상승) 분양가는 낮춰야된다잖아요 처음부터 개소리 똥논리 입니다
말씀하신대로 이따위 공급이라도 효과보려면 임기초에 했어야 하는게 맞습니다 |
[* 비회원 *]
