포럼 > 부동산포럼 ▼▲
판상형이 타워형보다 발코니면적이 더 큰가요? 5
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
타워형 판상형 비교를 하다보니
판상형이 발코니 서비스 면적이
더 크게 나오기때문에 실평수가 크다
라는 검색 결과가 나오더라고요.
북 남으로 길게 발코니가 배치되니 그런가싶은데
저희 지역 신축 검색해보니까
오히려 타워형이 1-2평 정도 발코니서비스면적이 더 크더라고요.
이런 경우는 어떻게 해석해야할까요.
지방이라 타워형에 대한 선호도가 많이 떨어져서
오히려 설계과정에서 서비스공간을 더 줬다 생각해야하는지..
그럼 위에서 제가 얻은 검색결과인
판상형이 서비스면적 크게 나오기 쉽다라는건
일반화하기 어렵고 케바케라하는게 맞나요.
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
5
-Kevin-
0
1
|
그건 옛날 이야기 같구요.
요즘은 타워형도 구조가 잘 뽑히기 때문에 실평수는 거의 비슷합니다. 옛날 타워형구조는 서비스 면적을 떠나서 데드스페이스(죽은공간)이 너무 많았고, 현재도 판상형 보다는 타워형이 데드스페이스가 아무래도 조금 더 많은 경항이 있긴 하지만 요즘은 큰 차이 없다고 봐야합니다.
타워형은 맞바람이 힘든 구조라서 환기에 약간 단점이 있지만, 요즘은 전열교환기도 다 설치 되어있고, 거실이 2면창일 경우 충분히 맞바람 환기도 가능합니다.
오직 서비스면적의 차이의 비교 같은 경우는 설계를 어떻게 했냐의 따라 다르다고 봐야합니다.
개인적으로는 판상형 보다 최근에 지어진 타워형을 선호합니다. 판상형은 어느집을 가나 구조가 다 똑같이 생겨서 이사를 가도 새로운집에서 산다는 느낌이 하나도 없어서 새로운 맛이 없더라구요. |
굼벵이01
0
0
|
현직 아파트 설계자 입니다. 그냥 단순히 생각하시면 됩니다. 창문이 나있는 벽면이 길면 발코니 면적이 많다고 보시면 됩니다
타워형 3면 개방이 아니면 판상향이 크겠죠? |
skbs519
0
0
|
저도 예전부터 이부분이 궁금해서 찾아봤는데
평면도만보면 타워형이 더 넓어보입니다 그런데 실제로 판상형이 조금더 넓어요
이유는? 서비스 발코니확장의조건이 외벽길이둘레 x1.5인가로 제한되어있습니다
여기서 외벽이라는 조건에 부합해야하는데 타워형은 가끔 외벽이아닌경우가있더라구요 그러면 1차적으로 서비스발코니가 제한됩니다 판상형은 구조상 대부분 다외벽입니다
또한 서비스발코니면적의 폭이 판상형은 가로기준으로 확장되는데 타워형은 끝방,거실한면을제외하고 세로기준으로 확장이들어가죠 그렇기때문에 확장되는면적이 더 적어요
횡설수설했는데 저는 유추해본거라 .,,, 현직에서 상세답변남겨주시면 좋을듯합니다
|
