포럼 > 부동산포럼 ▼▲
자본주의에서 부자만 때리는 방법은 없습니다 28
북마크
주소복사
공유하기
12파워링크등록안내
이 격언은 아주 유명하죠.
역사적으로 부자만 때리는 법은 매우 드뭅니다
특히 자본주의에서는 불가능하죠.
공산주의에서도 돈많은넘은 요리조리 잘피합니다.
혁명의 시대에도 돈만 있으면 어쨋든 살아남아서 버팁니다.
죽창들고 부자들 찌르자고 다 튀어 나와도 오히려 부자들은 살아남습니다.
자본주의에서 징벌적 과세를 부자들에게 때린다면
그거 피폭은 오히려 가난한 자에게 갑니다. 상대적이냐고요?
전체양으로 따지면 절대적으로도 가난한자들이 많이 지고
상대적으로도 가난한자들이 많이 부담을 지게 됩니다.
부자를 때린다면 부자걱정 왜하냐고 하시는 분들은 가만히 생각해 보시면 됩니다.
부자를 때리면 부자가 그 부담 혼자지나? 아니면 그사람이 부자인 이유로 다른사람에게서 뻇어서(?) 지불하나 하고
종부세는 부자에게 때리는 징벌입니다. 그러나 부담은 국민 전체가 지고
국민중에서도 가난한 사람이 더 많이 집니다. 절대적으로도 상대적으로도.
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
28
92바다
0
8
|
그걸 알면 박수 치고 있을까요??
정상적인 모든 세금은 결국 최종소비자 부담이니 반대를 할텐데.... 갈라치기에 박수치고 있는게 현실입니다.
뭐 청구서만 날리면 되죠. 어짜피 박수값은 꽁짜가 아니니까요. |
이놀도
0
3
|
적어도 부자가 좀 더 부담하게 하는 세금은 있는데
부동산은 조세 전가가 확실한 상품이라 부자들은 조세 부담율보다 렌트비를 더 올려서 보전하죠. 상가는 공실로 두더라도 임대료 잘 안 낮추는 것과 마찬가지로. 더더구나 주택은 공실 상태가 가장 매매가가 높으니 차라리 싼 월세는 안 주고 맙니다. 공실로 매도를 하더라도 말이죠.
|
코쿠마
0
2
|
종부세 10배 올려야 한다는 글에 열올라서 썼다가 하긴 알면 이런글 쓰겠나 하는 현타가 오더군요.
제일 웃인인간이 본인은 1주택이니 괜찮고 다주택은 쳐죽여야할 대상처럼 하는 사람요.
1주택인 지꺼는 조금이라도 건드는 댓글에는 우리나라가 공산주의냐 자본주의를 거스르냐 이지X 떨고 |
[* 비회원 *]
0
1
|
국민 개돼지론 연전연승이네요 ㅋㅋ
저걸 깨달을 정도의 지능의 인간이 생각보다 많지않습니다 ㅎㅎ
배아픔이 깨달음을 이겨버리는듯 --ㅋㅋ |
92바다 |
8
0
