제발 이건 정치 성향, 신념, 가치관 문제가 아니라
그냥 사실이에요.... 이걸로 표팔이에 이용당하면 진짜 후손들한테 죄짓는 거에요
제발 머리라는 걸로 생각해보세요
수요와 공급에서 수요만 생각하지 말고 자기가 건설사, 주택임대사업자, 공급업자라고 가정해보세요(무조건 토건족 돈독 오른놈 이리 생각하지 말구요)
1가구 1주택만 가능하면 과연 주택이 언제까지 지어질지
1가구 1주택이 완성되면 그 후엔 무슨 일이 벌어질지
이사라는 개념이 가능한지
가구 증가(신혼부부)의 수요를 공급이 맞춰줄지
주택 노후화 문제는 어떻게 될지
한번만 진지하게요
가끔 이걸 공공이 하면 된다고 하시는데
주택은 애초에 공공재, 공유재 개념이 아니라서
공공이 그냥 민간 역할을 대신 해야 해는거에요
위에서 안된다 걸론 나왔으면 공공도 안되는거구요
제발 다주택자 때문이라고 우기지 좀 마세요 ㅋㅋ
더 우스운 팩트는 1주택 주장하는 정치세력이 그거 아주 잘 알고 있다는 겁니다. 그냥 표 팔이에 속는 넘들이 멍청한거죠. 그래서 그 모양 그 꼴(속지 말고 그거라도 안속이는 애들 골라라고 하니 정치 에이전트들 난동)인거라고 하니 지적하는 사람들에게 삿대질하는 수준. |
주임사 수백채 깡통전세 사기꾼이 있으니 빌라 전세 물량이 나오는데... 이 사기 피해자들도 웃프게도 요즘 썩빌 가격이 폭등중이라 아이러니하게도깡통전세 피해자들도 반강제적으로 집주인 되는 중이죠. |
젤 웃긴게 이명박근혜때는 다주택자 없었나요? 그때도 있었고 집값은 그냥 저냥이었죠 무슨 이 정부 들어서 다주택자들 탓하는거보면서 적폐니 뭐니 하는거보면...등신들이죠 지들 정책이 구려서 집값폭등시킨건 생각안하고.., |
경제 공부를 제대로 안하니, 다들 경제 지능이 붕어 수준입니다.
다주택에다가 경제지능 부족하고 질투심이 쩔어서, 투기꾼 프레임을 씌워놓고 갈라치기 정치를 하고 있는데, 이게 온 나라를 엉망진창으로 만들고 있는 중요한 원인입니다.
주택이 충분히 공급되고 여유분의 주택이 있어야, 이사도 다닐 수 있고 매매도 유연하게 가능하며, 집을 분양하게 하여 공급도 유지되고, 그걸로 양질의 전월세 임대도 가능해집니다.
다주택자를 때려잡겠다고 설치는건 경제학적으로 봤을 때 우물에 독을 푸는 것이나 마찬가지에요.
모든 국민은 본인의 의지와 상관없이 자가/임대 불문 주택에 거주를 해야하고, 가구 수는 어느정도 일정합니다. 여기에 세금 폭탄과 규제 폭탄을 퍼부으면 전체적으로 그 고통이 가해질 수 밖에 없는 구조에요
그동안 우리나라 주거비가 선진국 대비 터무니 없이 싼 편이었던 이유가, 주택에 세금을 많이 걷지 않았던 게 핵심입니다. 또 전세라는 제도 덕에 월세 가격이 눌려져 있던 거도 사실이지요. 수요자는 다들 전세를 선호하니까요.
진짜 바보 같습니다. 동전의 앞면이 마음에 안든다고 못으로 구멍을 치면, 뒷면은 멀쩡할 리가 없는데, 이해하지도 못하고 이해하려고도 하지 않고, 오로지 토왜/적폐/일베/투기꾼 등등 빈정거리는 사람들만 가득합니다.
이러다 진짜 나라 망하겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
웃으며 확신을 가지고 내 머리에 총구를 겨누고 방아쇠를 당기고 있는 꼬라지네요.
|
공공으로 집 내놔라 하는 사람은 세금을 무시하는 사람이죠
그 비용이 천문학적인데.. 재미있는건 세금도 안 내거나 가장 적게 내는 사람들이 꼭 아몰랑 걍 싸게 내놔!(그것도 위치 입지 교통 좋은 역세권으로!)
현재 운영중인 공공.임대들도 적자에다가 이제 슬슬 모두 노후화 되면서 향후 리모델링 혹은 기타 유지보수 비용에 또 천문학적인 비용이 들어갈 것으로 예정되어 있는데 그런건 생각 안하죠
지금도 심지어 신축이어도 위치 안 좋거나 교통 나쁘거나 평수 좁으면 안 좋다고 안 들어가는데 초역세권이나 직주근접 공공이야 썩다리 되어도 버티겠지만(이조차 무료로 리모델링 해달라 우기겠죠) 애매한 위치의 애매한 공공임대는 앞으로 죄다 공가 텅텅 돈낭비 예산낭비 확정 |