포럼 > 부동산포럼 ▼▲
분양가 상한제 꼭 필요한 정책 아닌가요? 30
북마크
주소복사
공유하기
2파워링크등록안내
민간택지는 어느정도 풀어야 하는게 맞다고 봅니다(재/재)
근데 도매금으로 공공택지까지 분상제가 문제인것처럼
이야기하면 서민들만 죽는거죠..
검단 시세 8억이니까 lh가 7억대에 분양해야 하는건 아니잖아요 그래서 4억대에 하고있는거고.
그거 lh가 많이 먹으면 물론 임대도 더 짓고 이것저것 하겠지만
부의 재분배 면에서는 압도적으로 국민들에게 불리하죠.
서민들 합법적 로또 한장씩은 줍시다 좀..
이거라도 아니면 인생 좀 필 방법이 없죠 주식대박이나
코인 아니면? 근로소득으로만 비비라는건데..
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
30
[* 비회원 *]
0
17
|
글에 다 써놓으셨네요 lh가 많이 먹고 임대 더 지으면 다수가 이익보는건데 왜 굳이 소수가 몇억씩 먹어야하죠??? 언제부터 부의 재분배가 그런거였나요?ㅋㅋㅋ 성실하게 일하고 아껴쓰는 사람들은 등신 호군가여?ㅋㅋ 일확천금 노리는 투기꾼 마인드 오지고 지리네요 ㅋㅋㅋ |
잭휴어
4
0
|
전혀 다르죠. 임대를 뿌리는거랑 자가를 뿌리는게 같나요? 님 논리대로라면 국민에게 수용한 땅 100퍼센트 임대만 지으면 가장 부의.재분배가 잘된거니 좋은 정책인건가요? |
클레이스왑
2
0
|
분양가 상한제는 최소한의 예의입니다. 부의 재 분배. 무주택자들에게 하는 최소한의 부의 재분배와 성장 기회가 분양가 상한제에요... 10년 20년 청약저축 가입하고 40~50대된 그분들의 꿈을 도둑질하는 것이 분양가 상한제의 폐지이고 분양가 상한제는 무조건 유지하고 자재값올랐으니 평당 한 50만원 올려주되 분양가 상한제는 유지해야합니다.
|
누가보나
0
0
|
22222222222222222222
그러게요 작성자 내용에 그리 써놓고 ㅋㅋㅋㅋ 로또만 바라네요 ㅎㅎㅎㅎ 뭔 심보인지 ㅎㅎㅎ 공공이든 민영이든 분상제 자체를 없애야해요....
|
클레이스왑
0
0
|
분양가 상한제는 최소한의 예의입니다.부의 재 분배. 무주택자들에게 하는 최소한의 부의 재분배와 성장 기회가 분양가 상한제에요... 10년 20년 청약저축 가입하고 40~50대된 그분들의 꿈을 도둑질하는 것이 분양가 상한제의 폐지이고 분양가 상한제는 무조건 유지하고 자재값올랐으니 평당 한 50만원 올려주되 분양가 상한제는 유지해야합니다. |
누가보나
0
0
|
그런게 무주택자들의 꿈인가요? 로또를 양산하는? 재/재 이사람들은 뭔가요? 자기재산으로 아파트 짓겠다는데 임대로 삥뜯어가고 기부채납으로 뼁듣어가고. 교회 이런건 민간이기때문에 너희들이 알아서라 하라하고... 그게 님이 말하는 부의재분배인가요? 그건 나라에서 복지건 정책이건 알아서 해야하죠. 왜 분상제로 같은 국민을 갈라치기하며 갈취하는건데요.... |
92바다
0
4
|
이미 본인이 정답을 써놨네요.
공공은 뭐 할수도 있지만.. 민간에 강요하는건 아니죠.
그리고 부의 재분배는.. 일부에게 몰아주는 것은 잘못입니다. |
잭휴어
1
0
|
지금까지 신도시 택지지구에서 분양한 모든 공공 민간 주택들이 시세대로 분양 안했으니 잘못이라는뜻인가요?
국가에서는 공공분양없이 100퍼센트 임대만 지으면 만족하시는지. |
[* 비회원 *] |
17
0
