포럼 > 부동산포럼 ▼▲
  • 부동산포럼
  • 법률상담
  • 이사상담
  • 인테리어
  • 대출상담

정권이 국가경제를 포기하고 집값에 올인인가본데 74
스토리아 26 2023-02-15 23:07   조회 : 13663

금리 안올리다가

 

외국자본 다 빠져나가고 경기 안좋아지면

 

늦춘 집값 하락 한방에 더 심하게 터질지도모름

 

금리를 언젠간 올려야함 안올리고 버티면

 

모인 한방이 훨씬 커질거 같음

26 추천하기 다른의견 1 |
목록보기 코멘트작성 코멘트74
올돌골골
| 다른의견0
행복회로만 풀가동 시켜 놓고 시원 하게 한잔해야지 진짜 오늘만 사는 정권임
lololooolo
| 다른의견34
공부 좀 하고 글 쓰시죠;;;
[* 비회원 *]
| 다른의견26
뭔가 다르게 생각하시는거 같은데요 전정권은 '급격한' 상승을 막기위해 정책적인 오류+말실수하다가 역대급 유동성과 더해져 오히려 상승을 부추겨서 정권내줬구요 (아직도 전정권을 부동산 정책으로 옹호하는 사람 있으면 걍 빡대가리 취급해도 무방..) 현정부는 '급격한' 하락을 막기위해 제도를 푸는겁니다. 부동산은 급격한 상승/하락이 일부 다주택자 빼고는 좋을게 하나도 없습니다. (절대 다수의 1주택자, 무주택자 모두 힘들어짐... 그리고
초보상단
| 다른의견9
오를때는 정책때문에 시장이 올랐고 내릴때는 시장이 내려서 개입한다구요? 그것부터 말도 안되네요. 그리고 님 말씀대로 전 정부의 정책이 부동산 상승을 부추긴것이라면 현 정권은 그때의 규제를 왜 풀어야하나요? 가만히 두면 부동산이 오르거나 하락을 막아줄텐데요?
[* 비회원 *]
| 다른의견20
시간이 지나면서 경제 상황이 바꼈으니깐요... 사람의 심리라는게 그래서 오묘한거 아닐까 합니다. 전정부는 역대급 유동성에 맞지 않게 공급을 못하고... 자꾸 규제만 하니까 사람 심리상 사야한다는 생각이 강해졌던게 문제였던거고.. (이 모든건 결과론적이긴 합니다...) 지금은 그 유동성 회수한다고 으름장을 놓고 실제로 회수하고 있으니 겁이나서 아무도 사지않으려 하니 떨어지는겁니다. 그래서 반대로 규제를 풀어야 그나마 보조가
스토리아
| 다른의견3
터질건 터져야지 회생이 가능하죠 지금 금리 안올리는건 폭탄 맞는거 뒤로 미루는거에요 이거 안맞고 지나갈수 없게 돼가고 있고 그럼 약하게 맞고 지나가야죠 금리 낮고 환률 좋아서 수출이 잘되나? 이것도 전혀 아니고 버티면서 나아지길 기다리는게 힘들어 보이는데 급하게 터질건 터지고 빨리 수습하는 방향이 맞죠 폳탄 쓰다듬고 터지지말라고 기도하면 뭐가 해결이 되나요
빼스까
| 다른의견1
분노조절도 선택적이듯이 부동산에대한 생각도 선택적이죠.전정부의 개입이 흐름을 바꾸려 했다면서 현정부의 개입은 속도를 조절하는 착한 개입이라는걸 보고 웃음이 납니다. 저들의 논리를 이해하려 하지마세요
처버
| 다른의견0
현 정부가 잘해요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아무것도 못하는게 아니고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
올돌골골 다른의견 0 추천 18

행복회로만 풀가동 시켜 놓고 시원 하게 한잔해야지

 

진짜 오늘만 사는 정권임

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Nubyw 다른의견 0 추천 6
지금보면 지금정권은 가스비 올리고 전기비 올리니 물가 상승은 뻔하니

금리는 못내리겠고.

결국 부동산도 망하고 금융도 망하고.

나라 팔아먹게 민영화 하는게 목표인듯

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 1 추천 1

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
StayInTheMiddle 다른의견 0 추천 0

에흉

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
lololooolo 다른의견 34 추천 18
공부 좀 하고 글 쓰시죠;;;
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
빼스까 다른의견 2 추천 1

근데 고맙게도 사실이잖아요

전정부가 뻘짓해서 정권을 내주는 역할을 했는데 그걸 받아먹은 이번 정부는 이런식으로 부동산에 개입하면 안되는거죠

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 26 추천 43
뭔가 다르게 생각하시는거 같은데요

 

전정권은 '급격한' 상승을 막기위해 정책적인 오류+말실수하다가 역대급 유동성과 더해져 오히려 상승을 부추겨서 정권내줬구요

(아직도 전정권을 부동산 정책으로 옹호하는 사람 있으면 걍 빡대가리 취급해도 무방..)

 

현정부는 '급격한' 하락을 막기위해 제도를 푸는겁니다.

 

부동산은 급격한 상승/하락이 일부 다주택자 빼고는 좋을게 하나도 없습니다. (절대 다수의 1주택자, 무주택자 모두 힘들어짐... 그리고 사실 다수의 다주택자들도 급격한 상승을 마냥 좋아하진 않을거라 봅니다. 예측이 안되거든요 시장이...)

 

현정부는 개입하면 안되는게 아니라 개입이 필요해서 한것 뿐입니다. 물론 그 개입이 잘되었냐라고 평하기는 어렵습니다.

 

다들 정치적 셈이 보여서... 여튼 각설하고

 

부동산 시장은 전체적으로 봤을땐 '대마불사'가 맞습니다.

 

정책 삽질로 막무가내로 띄워서도 안되지만 그렇다고 죽도록 냅둬도 안되는... 호흡기는 붙여줘야 하는겁니다...

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
StayInTheMiddle 다른의견 1 추천 1

@ㅇㅇ= 좋은글이네요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
초보상단 다른의견 9 추천 42

@ㅇㅇ= 

오를때는 정책때문에 시장이 올랐고 내릴때는 시장이 내려서 개입한다구요?

그것부터 말도 안되네요.

그리고 님 말씀대로 전 정부의 정책이 부동산 상승을 부추긴것이라면

현 정권은 그때의 규제를 왜 풀어야하나요? 가만히 두면 부동산이 오르거나 하락을 막아줄텐데요?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 20 추천 16

@초보상단 시간이 지나면서 경제 상황이 바꼈으니깐요...

사람의 심리라는게 그래서 오묘한거 아닐까 합니다. 

 

전정부는 역대급 유동성에 맞지 않게 공급을 못하고... 자꾸 규제만 하니까 사람 심리상 사야한다는 생각이 강해졌던게 문제였던거고.. (이 모든건 결과론적이긴 합니다...)

 

지금은 그 유동성 회수한다고 으름장을 놓고 실제로 회수하고 있으니 겁이나서 아무도 사지않으려 하니 떨어지는겁니다. 그래서 반대로 규제를 풀어야 그나마 보조가 맞게 되는거겠죠..

 

추가로 제 글 어디에서도 전정부의 정책이 부동산 상승을 부추겼다고 한적은 없습니다.

 

전정부의 정책이 수요 억제에 '결국' 실패 한데다가 사람들 심리를 자꾸 억누르려고만 하니 더 튀어나갔던것이지요...

 

차라리 전정부에서 (임대주택말고) 수도권내 역세권 공급을 미친듯이 늘린다고 발표하고 실제로 그렇게 했다면 이런 평가까진 듣지 않았을겁니다.

 

전정부는 사람의 욕망을 너무 우습게 봤어요... 국민들을 가르쳐야할 대상으로 봤구요...

생각해보면 한결 같이 집값 관련 발표때, 집살 필요 없다는 식의 어조... 임대주택에서도 행복하게 살수있다는 어조... 이런식으로 주장하니 아무도 정책을 믿지 않게 되는거죠... 결국 절대다수의 사람들이 원하는건... 입지 좋은곳의 양질의 넓고 쾌적한 주택이였는데 말이죠. 그건 변함없는 사실입니다.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.

<html>
rich mode
code mode