경기권 25평은 4베이로 드레스룸에 펜트리까지 넣어주는 경우도 있더라구요.

거기에 외부 발코니까지 있는 탑층 평면도 봄.

발코니 길이비율, 면적비율 제한을 만든 이후로 서울은 발코니 확장면적이 다른지역보다 작습니다.

전용84의 발코니면적이 경우 전용 30%를 못넘죠.

(일부 우수디자인을 받는 조건으로 일부 면적을 완화받은 단지가 있긴 합니다)

뭐 명분은 성냥갑아파트 만들지 말고 디자인을 다양화하라는 깊은뜻이였긴 한데...

얼마나 효과가 있었는지는 며느리도 몰라요.

그리고 그뒤에 박원순이가 2012년부터 한강변 1열 15층, 최고층 35층이라는 조같은

경관기준을 만드는 바람에 아리팍이랑 원베일리같은 꽉막힌 경관을 만드는데 일조함.

두 상놈이 한강변 경관을 칼질한 결과가 지금의 한강경관입니다.

추천드립니다 

솔직히 서울시장은 결국 도긴개긴

중간에 오래된 아파트 남기는것도 황당했고

양쪽 모두 깔건 좀 깝시다. 

다 안고가니깐 미친놈소리 듣는거임

구축아파트 싹다 재건축한다고 해도 똑같을거고요.

고층으로 올린다고 집이 더 늘어나는 건 아닙니다.

용적률을 높이는 거는 단순히 용적률만 높이는 게 아니라 그에 따른 기반시설이 갖춰져야 하는거구요

@Constellations 그렇지만 하나라도 더 지을려면 위로 가는 수밖에 없잖아요?

그렇다고 땅속에 집을 지을 순 없으니까요.

@mr추모 건폐율을 올리면 되는거죠.

지금 주복들 보면 건폐율 5~60% 예사로 넘어가고, 일반 아파트들은 건폐율 10%초반대도 많습니다.

집을 더 짓는거면 굳이 수직으로만 올릴 필요 없이 수평으로 올려도 상관없다는거죠.

근데 층수 제한을 해버리면 다 똑같은 높이가 되니까 성냥갑 아파트가 된다는거고, 그런 의미에서 박원순이 해놓은 층수제한을 오세훈이 푼 것은 잘한 일입니다만(그러면 아파트마다 높이가 다 제각각이 되니까 다채로운 스카이라인이 되죠. 물론 그래도 49층으로 수렴할 가능성도 높습니다. 50층부터는 규제가 엄청 빡세져서 49층까지만 하거나 아예 60층대 이상으로 올려버리거나 하죠 어중간하게 53층 이렇게는 안짓습니다)

애초에 자기가 디자인서울이랍시고 뻘짓을 워낙에 많이 해놓아서 결자해지 수준도 안된다는 것 뿐이죠.