포럼 > 부동산포럼 ▼▲
  • 부동산포럼
  • 법률상담
  • 이사상담
  • 인테리어
  • 대출상담

무주택자가 더 유리한 국가 아닌가요? 32
꾸꾸대류 2023-08-09 10:36   조회 : 2692

현재 서울 외곽 24평 구축 실거주 보유중입니다. 

 

근데 인근 경기도지역 34평 신축의 훨씬 쾌적해서

(아이가 많이 어림) 그쪽으로 월세나 전세 생각중입니다. 

 

처음엔 세 주고 세 가야지 생각했는데 

 

꼭 유주택자를 유지해야 할 이유를 모르겠습니다. 

 

세금도 그렇고 추후 청약도 그렇고. 

 

 

물론 내 집에서 쫓겨날 일 없다 편안하다라는 부분과 

 

주택의 시세상승의 이점은 있겠지만 그 외에는 잘 모르겠어서요. 

 

 

 

이정도 차이정도 있을까요? 

 

물론 인생은 등기를 쳐본사람과 안쳐본 사람으로 나뉠수있다 니런말엔 백퍼 동의합니다. 유주택의 경험과 시선은 확실히 달라요.

0 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 코멘트작성 코멘트32
[* 비회원 *]
| 다른의견0
이번 이스트폴 청약가점 보셨나요? 4인 가족 만점자도 서울 그저 그런 주상복합 광탈합니다. 청약 노리고 무주택을 유지한다는건 당첨 노리고 매주 로또사는거랑 진배없습니다. 서울 1주택은 초반에 취득세 들어가는거 빼고는(그것도 나중에 매도시 비용으로 공제됩니다만) 장기거주하면 양도세, 보유세 등 각종 세금이 감면되고, 물가상승은 헷지되구요 결론적으로 유주택이 무주택보다 2000배는 유리합니다. 이걸 글로 쓰고 있는 제가 좀 한심하다
고세이 다른의견 0 추천 1

주택의시세상승과

편안함마음이 99프로이상을 차지하지않을까요?


| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 9
이번 이스트폴 청약가점 보셨나요?

4인 가족 만점자도 서울 그저 그런 주상복합 광탈합니다.

청약 노리고 무주택을 유지한다는건

당첨 노리고 매주 로또사는거랑 진배없습니다.

 

서울 1주택은 초반에 취득세 들어가는거 빼고는(그것도 나중에 매도시 비용으로 공제됩니다만)

장기거주하면 양도세, 보유세 등 각종 세금이 감면되고,

물가상승은 헷지되구요

 

결론적으로 유주택이 무주택보다 2000배는 유리합니다.

이걸 글로 쓰고 있는 제가 좀 한심하다고 느껴지네요ㅎㅎ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 0

매 2년마다 이사다니면서 쓰는 비용합치면 보유세보다 작자도 않을겁니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
+_익명_+ 다른의견 0 추천 0
그쵸. 자기 살집 하나는 있어야함.

 

그리고 집은 결국 땅값인거고 땅값은 유사이래 떨어진적이 없음

 

인플레를 먹고사는 부동산. 이거하나면 끝

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
92바다 다른의견 0 추천 0
주택의 시세상승의 이점은 있겠지만 -> 이거 하나로 게임 끝인데요??
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
[* 비회원 *] 다른의견 0 추천 0
좋은 집 하나면 노후가 해결이 되는건데요........
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
kdfsd 다른의견 0 추천 0
일단 한채는 있어야 헷징이 되죠.

다만 투자에 자신있어서 주식이나 딴거로 수익율 맞출 수 있으면 무주택이 진짜 낫긴 함.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
렛잇비1985 다른의견 0 추천 0
가장 안전한 자산에 투자하는거라서 1주택 파킹은 보통 추천하는편이죠

 

본인이 주식이나 다른 재테크로 1년에  10퍼이상 수익이 나지 않는다먼 엔간해서는 그냥 현지니 주택 유지하시면 중간은 가요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
자연스러운 다른의견 0 추천 0

주택이 넉넉해서 임대료가 안비싸니까 이것도 가능하죠, 근데 시세가 안올라 공급이 줄고 임대줄 물건이 적으면 월세가 가만히 있을까요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
깨끗해요 다른의견 0 추천 0
인플레이션 방어
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.