포럼 > 재테크포럼 ▼▲
  • 재테크포럼
  • 증권포럼
  • 창업/자영업
  • 보험상담
  • 카드상담
  • 인터넷가입상담
  • 이사상담
  • 대출상담
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 질문
  • 금융
  • 카드

솔직히 마켓컬리 왜욕먹는지 모르겠네요 81
아고다여행 56 2024-03-20 21:46   조회 : 22161

마켓이 다회선 회원가입을 막던 안막던 애초에 기본적인 생각을 하는 일반사람이라면 다회선으로 계정만들어서 쿠폰 여러개 받아먹을거 먹고 탈퇴해서 재가입하고 또 다시 반복한다는 이런 편법적인 생각자체를 안해요..; 

 

지인이나 주변사람한테 물어보시면 저런짓하는사람이 있냐고 오히려 욕해요 오히려 저라면 다회선으로 계정 가입했다가 기업한테 내용증명 받았다라고 지인주변한테 말하기도 쪽팔리고 개민망하겠네요 

 

여기는 진짜 10원 50원 아까워서 소비자편을 들어주는게 진짜 놀라울 따름이네요 기업이 아무이유없이 날리는것도 아닐거고 기업측 얘기도 들어봐야할거같은데요? 

쿠폰 이리저리 퍼줄때는 신나게 쓸거 다쓰고 

마켓에서 이제야 저런 내용증명 보내니까 원래도 가격비쌋다느니 쿠폰아니였으면 뭔 쳐다도 안보는곳이였다느니 진짜 우습네요 


 

 

 


56 추천하기 다른의견 1 |
목록보기 코멘트작성 코멘트81
이고무
| 다른의견4
저거 트집잡아 '컬리 안 써야겠다'고 하는 사람들은 안쓰는게 컬리 입장에서도 개이득임.
키을미음
| 다른의견4
악용한 소비자가 잘못한건 맞죠. 다만, 컬리측에서도 다계정으로 혜택 뽑아먹는 소비자들이 있는 걸 알면서도 방치하면서 일을 키운 점도 생각해봐야죠. 많은 사람들이 컬리측에서 알면서도 상장을 위해 매출을 키우려고 그런걸로 추정하고 있는데, 기업 입장에서 매출 증대를 위해 적당히 봐주다가 일부 사용자만 대상으로 형사처벌 운운하며 협박하는건 별로 윤리적인 경영의 모습이 아닙니다. 애초에 그런 일이 생기지 않도록 본인확인하고, 탈퇴 후 재가입에 기간 등
inuxkr
| 다른의견0
이해가 안되긴 하는데요 저런거 보통 CI 정보로 중복 이벤트 방지하는건 개발할때 기본적인건데 그걸 안하고 법적조치로 간다는게... 도대체 왜???
방구석은둔자
| 다른의견2
그 와중에 안막아놨다고 마켓컬리가 상식이 없다는 말을 듣곤 정말 어이가 없었습니다.이용약관에도 적혀있고 계정 16개를 돌려가며 그런 짓을 할때 뭔가 이러면 안된다는 그런 생각조차 없던걸까요?그리고 잘못된 이용임을 마켓컬리에서 알려왔을 때 상식적인 사람이라면,"아, 이래선 안됐구나. 내가 잘못된 이용을 해왔구나."하고 손해보상을 했겠죠. 부당이득취득이니까요.그런데 마켓컬리 측에서 보낸 문자를 보면 '손해보상을 하지 않을 시 더 큰 금액으로 청구하겠다.'
완소비야
| 다른의견0
방지할 생각없고 상장하기위해 매출뻥튀기로 암묵적으로 넘어간거죠
웅이랑께
| 다른의견0
컬리나 재가입이나 둘다 좋게 안보지만 컬리는 함정수사 하는거로밖에 안보임
흑설탕
| 다른의견0
시스템 구멍을 피해서 약관을 위배하며 어뷰징하는 사례는 모든 쇼핑몰에 있습니다. 쇼핑몰은 기획, QA, 개발 다 책임이 있어요. 소비자도 약관을 위배했으면 잘못은 명백한 잘못입니다. 그런데 보통 이런 경우 손실이 감지되면 쇼핑몰이 시스템을 개선하고 막고, 손실은 그대로 가져가는게 일반적인데(다른 이커머스는 그런걸로 알고있음), 사용자에게 바로 내용증명 보내는게 특이하긴 하네요. 마치 덫을 치고 기다렸다가 잡아먹는 느낌
이고무 다른의견 4 추천 60

저거 트집잡아 '컬리 안 써야겠다'고 하는 사람들은 안쓰는게 컬리 입장에서도 개이득임.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
뇌삼파 다른의견 0 추천 0
애초에 컬리를 이용하긴 했을까요 ㅋㅋ
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
PPOMPPPPPPU 다른의견 0 추천 2

어차피 욕할애들은 뭘해도 욕합니다..

만약에 다회선막고 본인인증대로갔어도 마켓컬리 배불렀네 그러면서 욕했을거라서..ㅋㅋ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
키을미음 다른의견 4 추천 58
악용한 소비자가 잘못한건 맞죠. 다만, 컬리측에서도 다계정으로 혜택 뽑아먹는 소비자들이 있는 걸 알면서도 방치하면서 일을 키운 점도 생각해봐야죠. 많은 사람들이 컬리측에서 알면서도 상장을 위해 매출을 키우려고 그런걸로 추정하고 있는데, 기업 입장에서 매출 증대를 위해 적당히 봐주다가 일부 사용자만 대상으로 형사처벌 운운하며 협박하는건 별로 윤리적인 경영의 모습이 아닙니다.

 

애초에 그런 일이 생기지 않도록 본인확인하고, 탈퇴 후 재가입에 기간 등 제한을 두면 될 일이니깐요.

 

1차적으로 악성소비자가 잘못했고, 컬리의 행보도 옹호받을 일은 아니라고 생각합니다. 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
언제나손실 다른의견 2 추천 3
피해자도 잘못이 있습이다 라는 느낌
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
해킹당한뽐뿌 다른의견 1 추천 3

피해자가 누구입니까????? 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
은하협객 다른의견 1 추천 7

너무나 공감합니다.

블랙컨슈머를 지지하는 프레임으로 끼워맞추어서 이야기의 본질이나 의도를 이상하게 변질시키는것은 어느 커뮤티니나 꼭 있는것 같네요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
lui 다른의견 0 추천 3

탈퇴후 재가입 기간 제한 두려면 탈퇴자 정보를 탈퇴했음에도 가지고 있어야만 하는건데 이게 진심 더 좋다고 보시는건가요?

차라리 그동안 컬리가 탈퇴하는 순간 진짜 법에서 정한 보존기간 있는 정보 빼고는 다 지웠구나인거고 이게 정상적인 사람들 기준에선 더 좋은거죠.

그런식으로 범죄자 편들면 밑도끝도없습니다.

당신이 말하는 매출 증대 어쩌고는 추정일뿐이고 오히려 영익측면에선 악영향인데 이걸 매출증대때문에 봐줬다는 주장은 터무니도 없구요.

비윤리적인 사람 형사처벌한다고 했다고 윤리적인 행태가 아니라는 괴변은 대체 얼마나 평상시 행실이 비윤리적이어야지 할 수 있는건지 감도 안오네요.

마치 살인마가 살인해놓고 피해자가 죽을짓해서 죽였다라고 우기는것 보는것 같아요.

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
그깟곰놀이 다른의견 0 추천 1

근데 컬리는 안쓰지만, 저 악용한 사람은 추징했다니 기존 정보를 가지고 있었던거 아닌가요?? 

몰라서 물어요. 탈회 회원 정보 보통 일정기간 갖거 있지 않나요? 예전에는 그랬었는데 요즘은 아닌가요?? 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
밀루유떼 다른의견 2 추천 1
훔친놈이 잘못했는데 주인한테 머라고해요??

생각하는게 졸라 신박하네요?

세상 어떻게 사는지 궁금하네

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.