포럼 >
재테크포럼
▼▲
>
분류
▼▲
더모아 부정사용은 간단하게 보시면 됩니다.
32
북마크
주소복사
공유하기
신고하기
사용자신고
24파워링크등록안내
실제 ~999원 사용하고 999원 또는 더블적립 받는 거=정상 거래
지출을 하지 않고 999원 또는 더블적립 받는 거= 창조경제를 만드는 비정상 거래
이렇게 판단한다는데 멀 그리 장황하게 쓰시는지
통신비 분납결제가 지출을 하지 않는 건인가요?
쿠팡 꿀통이라는데 999원 적립받고 지출한 뒤에 지출한 금액 전액 쿠팡캐쉬로 환불받는 거 이건 사기 아닌가요?
신용카드 실적 때문에 열차 승차권 결제하고 나중에 취소하는 넘들보다 더 악질로 보이는데
24
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
32
메뉴고민1시간째
0
0
|
상테크요? 환불할때 정상가 기준으로 환불되는걸 이야기하죠? 시스템의 헛점을 이용하는게 왜 테크가 됐죠?
이런 잘못된게 당연시 되면 안되는겁니다.
이런식이니 뽐거지 소리를 듣는겁니다. |
스테이지엑스
0
0
|
@라이익 법에도 신의칙이란게 있어요 그래서 가처분 소송에서도 신한카드가 이긴거잖아요
더모아 이전 신한카드가 얼마나 상테크에 대인배였는지를 생각하면
더모아 어뷰징 때문에 얼마나 손해가 컸으면 저렇게 스탠스가 바뀌어버리나 싶습니다만 |
멀바요
0
4
|
대부분 소액결제는 지출이 아닌 충전아닌가요 실사쪽은 아닌듯 한데? 쿠팡이랑 다를게없어요 실제로 신한에서도 막으려고 했었고 이제 신한은 막는거보다 정지가 쉽다는걸 알아서 저런건 안하는게 좋을듯합니다 다른카드로 쿠팡 이용권사면 약관위반 아닌데 더모아만 위반 다른카드로 분납 위반아닌데 더모아만 위반 될수있죠 지금 상황은 그냥 신한마음같아요 하고싶은데로 다함 이용권 적립제외는 이해해도 카드정지는 선넘은건 맞죠 |
전체 코멘트 보기 ▼
sljdkflj |
22
1
헌터™ |
10
0
