그러기엔 이짧은 몇십년동안의 기록으로 유전을 결정하기엔 역사가 짧은 느낌..

생물학적 소양이 있다면 소득수준으로 유전적 우열을 나눈다는게 정말 저지능스러운 발상이란걸 알 수 있음

지능이랑 소득은 양의 상관관계가 있음(다만 최상위에서는 약간 역전됨. 지능이 상당히 높은 사람들이 택하는 직업이 초고소득은 아니라.)

지능은 유전이 됨.

걍 윤리적인 이유로 사람에 대한 우생학을 아니라고 하는거지, 실상 동식물 품종개량은 하면서 사람 품종개량은 안된다고 생각하는 것도 우스움

내 댓글은 지능과 소득 간의 연관성을 부정하는 것이 아닌데...

저거 주장하는게 저지능스럽다면서요 ㅋㅋㅋㅋ

본인은 생물학적 소양이 얼마나 있으시길래

저지능이라서 설명을 할 수가 없는걸지도....

돈이 많은 게 부모 덕일수도 있고,

그 부모가 친일 후손일 수도 있고,

땅 가지고 있던게 갑자기 오른 졸부일수도 있고,

운이 좋아 도박한 비트코인이 대박났을 수도 있고,

남 사기쳐서 부자된 것일 수도 있는데

돈 = 지능 이런 공식이 어떻게 만들어짐???

라고 일부 반례만 들면서 정신승리하지마시고

보편과 평균을 봐요

공부머리, 노력하는 성격도 상당한 수준의 유전이고

학벌과 소득의 상관관계는 현실입니다

생물학적 소양이 있다면

평균적 소득수준과 평균적 유전 우열의 상관관계를 부인할 수가 없는데?

님이 가진 소양은 생물학이 아니라 정치적 올바름이겠지

인정할껀 인정하고 넘어가야지

인정해야할껄 인정하지 않고 넘어가면 아무것도 안됨

과거 우생학으로 인한 인종차별, 약자차별 등이 문제가 돼서 금기시하는거지 

뭘 모르시네