커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

여객기는 브레이크로 낙하산 펴는건 왜 없을까요? 19
훤빈 2 2024-12-29 18:52   조회 : 2083
1626880851_f-35tp.jpg (13.5 KB)

 

20241229185041_SGSBOn0qV6.jpg

 

미해군 전투기 같은 경우 항상 저렇게해서 주행거리를 줄이던데 여객기는 소용없을까요?

2 추천하기 다른의견 0 |
목록보기 코멘트작성 코멘트19
레고해머 다른의견 0 추천 0

무게+평소에 절대 쓸일이 없음+잘못펴지면 오히려 대형사고

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
중성미자 다른의견 0 추천 0
훨씬 더큰 B-52도 있는거보니 옵션 주문으로 가능은 한데 추가비용 드니까요
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
Palermo2800 다른의견 0 추천 0

무게만 수백톤 철덩어리를 저걸로 막는게....

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
hans12 다른의견 0 추천 0

 

 

애는 여객기보다 두배는 빠른 속도로 

활공해서 착륙합니다. 여객기에 달면 

비용이 증가하지만 만에 하나를 위해 

채택되어도 될것 같아요. 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
DEWALT 다른의견 0 추천 0
체급차이가 엄청 난데 기술적으로 힘들어서 못하는거겠죠 문제는 돈이겠지만
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
봄바람휘바이든 다른의견 0 추천 0
무게가 훨씬 무거울테니 강하게 만들어야 할텐데
비용문제이지 않을까요
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
태양아바람아 다른의견 0 추천 0

저도 그생각했어요

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아야~아야! 다른의견 0 추천 0

왜 이런글이 아직도..

무게도 감당 안돼고ㅡ

길이가 길어서 돌면서 사고나면요?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
페얼프인 다른의견 0 추천 0

방구석 전문가들 총 출동

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
엉엉울었어요 다른의견 0 추천 0
전투기하고 여객기는 무게 차이가 거의 두배 아닌가요? 효과가 있을지.. 안쓰는 이유가 있겠죠
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.