포럼 > 부동산포럼 ▼▲
[펌글 : samtoshi] 서울 부동산 버블 수준, 전인미답의 길을 걷기 시작하다 (feat. 2021년 1분기 주택구입부담지수)
17
killerbee
3 2021-06-17 00:13
조회 : 1990
링크 : https://cafe.naver.com/jaegebal/297...
서울_주택구입부담지수.jpg (44.9 KB)
북마크
주소복사
공유하기3 2021-06-17 00:13
조회 : 1990 링크 : https://cafe.naver.com/jaegebal/297...
서울_주택구입부담지수.jpg (44.9 KB)
파워링크등록안내
한국주택금융공사에서는 3개월마다 주택구입부담지수를 산출하여 발표합니다.
저도 이 주택구입부담지수가 산출될 때마다(즉, 3개월마다)
서울 부동산 버블 수준을 판단해보는데요,
이번에 2021년 1분기의 주택구입부담지수가 업데이트 되었기에
이를 반영하여 설명을 드려보고자 합니다.
주택구입부담지수란
중간소득 가구가 표준대출을 받아
중간가격 주택을 구입하는 경우의 상환 부담을 나타내는 지수인데요,
참고로 지수 100은 주택담보대출 상환으로 가구 소득의 약 25%를 부담한다는 의미로,
이는 중간소득의 서울 근로자가 중간가격의 서울 주택을 구입할 시
소득의 약 25%가 주택담보대출 원리금 상환에 필요하다는 것을 의미합니다.
주택구입부담지수가 유의미한 지표라고 판단되는 이유는
현재의 집값을 초래한 가장 큰 이유중 하나인 "저금리"를
지수 산출 도구 중 하나로 삼고 있기 때문입니다.
따라서 금리와 집값, 소득을 고려해서
현재의 집값이 과거와 비교해 어느 수준까지 와있는지를 나타내준다는 면에서
유용한 지표라고 할 수 있겠습니다.
문제는 이 주택구입부담지수가
① 해당 지역 주택의 중위 매매가 ② 주택담보대출 금리 ③ 중위 가구 소득을 가지고 산출되는데
주택금융연구원에서 해당 지역 주택의 중위 매매가에 대해
2004년부터 2012년까지는 KB부동산 중위 매매가를 사용해왔지만
2013년부터는 한국감정원의 중위 매매가를 사용해왔다는 것입니다.
두 기관의 중위 매매가가 다르기 때문에
시계열상으로 중간에 기준이 달라진다는 것은
해당 지수를 사용한 분석이 오류를 초래할 수 있다는 단점이 있습니다.
이에 저는 지금까지 주택금융연구원이 발표해온 지수를 "주택구입부담지수(구)",
2013년부터도 KB부동산의 중위 매매가로 환산해서 산출한 지수를 "주택구입부담지수(신)"으로
수정하여 그래프를 다시 그리고 보여드리기로 했습니다.
아래 그래프는 2004년 1분기부터 2021년 1분기까지 주택구입부담지수(구/신) 추이와
해당 기간의 평균(125.6)을 비교 도식화한 것입니다.
2021년 1분기의 주택구입부담지수는 184.5입니다.
2020년 3분기 155.3, 4분기 168.6, 2021년 1분기 184.5로
지수가 굉장히 가파르게 올라가고 있습니다.
큰 폭의 지수 상승은 당연하게도 해당 지수를 산출하는 지표들이
하기와 같이 크게 올랐기 때문입니다.
① 서울 아파트 중위 매매가 상승
(2020년 3분기 9억 2,017만원 → 4분기 9억 4,741만원 → 2021년 1분기 9억 7,333만원)
② 신규 주택담보대출 금리 인상
(2020년 3분기 2.43% → 4분기 2.54% → 2021년 1분기 2.67%)
사실 주택구입부담지수가 의미하는 바가 작지 않다고 생각해왔는데요,
과거 주택구입부담지수가 2008년 2분기 164.8과 2018년 4분기 163.8을 찍고
나란히 하락했던 이력을 눈여겨보고 있습니다.
2008년 2분기 164.8을 찍고 서울 집값이 중장기 하락장에 접어들었고
2018년 4분기 163.8을 찍고 서울 집값이 반년간 조정장에 접어든 이력 때문입니다.
서울 주택구입부담지수 164가 의미하는 바는
서울 중간가격 주택을 구매하기 위해서는
서울 중간소득 가구가 주택담보대출 원리금 상환을 위해
가구 소득의 41%를 사용해야 하는 수준입니다.
그리고 주택구입부담지수가 164 내외 수준으로 도달하자
서울 집값이 단기든 장기든 조정장에 빠진 이력이 확인되었다는 것은
서울 중간소득 가구가 주택담보대출 원리금 상환을 위해 가구 소득의 41%를 사용하는 수준이
서울 집값의 천장이라는 추정이 가능합니다.
그런데 2020년 4분기 주택구입부담지수가 168.6을 기록하면서
그동안 "천장"으로 여겨졌던 전고점(164)을 돌파했고
2021년 1분기에는 184.5까지 찍으면서 전고점을 +12%나 돌파했습니다.
말그대로 전인미답의 길을 걷고 있는 셈인데
이러한 상황이 초래된 데에는 두 가지 배경이 있다고 생각합니다.
첫번째는 펀더멘털적으로 봤을 때
주택구입부담지수 전고점(2008년 2분기) 대비 현재 서울 아파트 중위 매매가가 2배 수준인 반면,
① M2 통화량이 2008년 2분기 1,324조 327억원 → 2021년 1분기 3,313조 1,822억원으로 약 2.4배,
② 매매가를 하방에서 받쳐주는 전세가율이 2008년 2분기 39.3% → 2021년 1분기 55.9%로
크게 상승한 점을 들 수 있겠고,
두번째는 정책적으로 봤을 때
① 양도세 중과가 초래한 매매 유통 물량 감소,
② 임대차3법이 초래한 전세 유통 물량 감소,
③ 그간의 재건축ㆍ재개발 규제에 따른 공급 축소가 어우러지면서
기존 펀더멘털을 상회하는 버블을 불러일으킨 측면이 있다고 생각됩니다.
그렇다 하더라도 중장기 평균을 46%나 초과하고 전고점을 12% 초과해버린
현재의 주택구입부담지수는 상당히 부담스럽습니다.
게다가 현재도 집값 상승이 이어지고 있고 주택담보대출금리도 인하되지 않았기에
2분기 주택구입부담지수도 더 오를 것으로 추정되는데다
작금의 상황을 초래한 정책의 부작용이 개선될 기미가 없고
2022년까지 입주 물량도 감소하기 때문에
역대 최대의 버블은 그 크기를 더욱 부풀릴 것으로 예상됩니다.
다만 이렇게 펀더멘털을 초과하는 상승을 일으킨 정책의 부작용은
정책이 다시 원복될 경우 그 버블을 꺼뜨릴 트리거가 될 수도 있다는 점에서
2022년 새로이 출범할 정부의 정책 방향에 비상한 관심이 쏠릴 수밖에 없겠습니다.
정리해보겠습니다.
2021년 1분기 주택구입부담지수 184.5는 최근 16년간 평균인 126.4를 +46% 초과했고
전고점인 164.8 (2008년 2분기)을 +12% 추월했기 때문에
주택 구입 여력 측면에서는 최대 버블을 계속 경신해나가고 있는 수준입니다.
입주 물량이 2023년 상반기까지 감소하는데다
사상 최대의 유동성에 3기 신도시 토지보상금까지 가세할 예정 등
수급상의 상승 여력은 여전합니다만
금리와 소득을 고려한 현재의 집값 수준이 과거 정점을 크게 경신해나가고 있어
리스크 관리에 들어가야 할 시점이며
이럴 때일수록 매수하더라도 상급지로 단숨에 점프업하는 영끌보다는
차근차근 단계를 밟아나가는 방식을 권해드리고 싶습니다.
※ 2021년 1분기 주택구입부담지수 184.5의 의미
서울의 중간가격 주택을 구매하기 위해서는
서울의 중간소득 가구가 주택담보대출 원리금 상환을 위해
가구 소득의 46%를 사용해야 하는 수준
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
17
killerbee
0
2
|
여기 오는 정치 양아치 ㅅㄲ들아!
Jane이가 입이 열개라도 할 말이 없다는데 양심 없는거 티내지 말고 아닥하렴! 이게 Jane이 정책의 참상이다! |
-Kevin-
0
0
|
양극화 때문에 빈부격차가 극심해서 중위소득이랑 10분위 9분위 소득이랑 격차가 너무 심합니다.
서울 아파트 주택구입부담지수를 중위 가구 소득으로 산출 하는게 전혀 신뢰 안가는 데이터죠. 서울 아파트가 120만호, 서울 수도권 거주 가구수 1100만 세대 정도 되는 걸로 아는데 서울 아파트 대기수요가 지방 거주자 제외 서울 수도권 가구수로만 계산해도 소득상위 10%-15% 정도가 아니면 못사는게 맞는 수치입니다. 애초에 저 데이터의 신뢰성을 가질려면 소득 9분위 또는 10분위의 기준으로 데이터 산출을 해야 신뢰성 있는 데이터가 되겠죠. |
-Kevin-
0
0
|
정확히 이야기 하자면 중산층 조차 '집'을 못사게 만든게 아니라 '아파트'를 못사게 만든거죠.
중산층이 서울 아파트를 사는게 어느 시대나 말이 안됬던 겁니다. 그나마 예전에는 자산, 소득의 양극화가 덜했고, 대출의 레버리지를 많이 사용 할 수 있었으니 그 시대의 관점에선 상당한 리스크를 가지고 투자를 해서 성공을 했을 뿐이지, 한국에서 제일 비싼 땅, 그 중에서 제일 비싼 아파트를 중산층이 사는건 어느 시대에도 말이 안됩니다. 현재보다 과거에 쉽게 살수 있었던 시기가 있었다면 현재가 버블이 아니라 그때가 저평가였던거죠.
개인적으로 한정된 서울 아파트의 수를 생각해보면 상위그룹에 속해있는 소득, 특히나 자산수준을 생각해 보면 서울 아파트는 아직 저렴하다고 생각합니다. |
[* 비회원 *]
0
0
|
@-Kevin- 저 수치는 절대적인게 아니라 소득 대비 집값을 보는 하나의 수치일뿐이죠 그 수준이 어느 정도에 머무는지는 상황에 따라 다르구요 |
-Kevin-
0
0
|
@질라르디뇨 그러니 그게 통계수치의 요류라는거죠. 10년전과 중위소득을 비교한다면 차이가 크지 않지만, 상위그룹에 포진해 있는 소득, 자산을 비교해보면 그 증가폭이 훨씬 크다는거에요.
서울에 있는 아파트의 시장참여자의 대상은 중위소득자가 아니라 상위그룹에 포진해있는 고소득자, 고자산가이니까요. 양극화라는게 상위그룹에 포진되어있는 일부 사람들에게 돈이 몰리는거라 그 사람들의 소득, 자산격차는 과거에 비해서 어마어마하게 올랐다는거죠. 그래서 중위소득으로 서울아파트구매부담지수를 산출하는건 통계의 오류정도로 밖에 안보입니다. |
