포럼 > 부동산포럼 ▼▲
aaaa 11
북마크
주소복사
공유하기파워링크등록안내
aaaaaa
0
추천하기
다른의견
0
|
이메일
카카오톡
라인
밴드
X(트위터)
페이스북
11
이놀도
0
0
|
59는 하는게 맞다고는 봅니다. 어차피 집을 월세로만 살아야 할 사람 많은데 그 사람들도 번듯한 집에서 살아야죠. 썩빌만 늘리는 것은 안 좋으니까요 옳은 것을 그르다고 하는 사람들이 많아서 ㅋㅋ |
downhill
0
0
|
@이놀도 "서류상으로만" 에 동감 예전에 건물주 자식인데 무주택 자격이라는데 놀라고 부양가족 점수등으로 강남 아파트 당첨 되는거에 놀라고 ㄷ ㄷ |
[* 비회원 *]
0
0
|
진보 정부는 정부말 반대로 하고... "집 팔기회 드리겠다" 보수 정부는 정부말대로 따라가고... "지금 주식사면 부자된다" "빚내서 집사라"
ㅋㅋㅋ 장난입니다 |
RAYMAN
0
0
|
59정도는 임사 포함해야 주거안정의 순기능 역할이 가능하다고 봄.
다주택자도 재건축노리고...시장에 중소형 아파트 전월세를 공급하는 효과도 생기고 좋져.. |
전체 코멘트 보기 ▼
