구지 서울에 공공이나 임대를 해줘야하나ㅋ 경기외곽에 더싸게더많이공급하는게 맞지. 

미래의 먹거리로 만들기 위한

금융, 지식산업 등의 허브로 만들어야 됩니다.

금싸라기 땅에 임대나 아파트만 짓는건

땅을 가장 가치없에 이용하는거라 봅니다.

말씀하신대로 외곽지역에 임대와 소형, 국평을 지어서

공급하는게 효과적이라고 생각합니다.

당연히 교통대책도 병행 또는 선행되어야 하겠고요..

주변집값 오릅니다 그렇게하면

그 소리하는 사람들 그 임대하고 상관도 없고 실상 용산이 어디에 있는지도 모르는 사람들 입니다. 정작 임대 실수요자는 현실적 위치에 빠른 공급을 바라지요

그럼 김포처럼 불만 터지겠죠

쉽지 않은 문제임

선택받은 소수만 용산 사는거랑 4,5배 가구가 경기 외곽지 사는거랑

어떤게 더 복지에 부합하는지 답은 정해져있죠.

상급지 소수 임대 vs 하급지 다수 임대 

무조건 후자가 옳다고 보거든요.

저라면 압구정 현대에 임대 자리를 내어줘도 안 살듯

왜 그리 역세권에 주차도 못하는 원룸 투룸 임대를 못지어서 안달인지.

도대체 누가 그런걸 원하나요??

용산에 대통령 집무실 들어서면 용산 및 남산 일대 재건축 모두 취소니도 이런걱정할 필요없겠네요.

 아파트도 못짓구요  5층이상 고도제한이죠.

정치권에서는 역세권이 원룸 투룸 만들어서 청년층들 주거 만들어서, 서울에서 일하는 생태계를 원하는것 같아요

경제적으로 보면 노른자위는 분양하고, 그 이익으로 외각에 투룸, 쓰리룸 만들어서 공급하면

실제로는 서울 외각 임대물량 만들면 청년층에서 지원을 많이 안해서 계륵이에요