갈아타기 몇번 잘하면 상급지 코앞이죠. 축하드립니다!

1. 나는집을 비싸게 팔았다

2. 그러므로 통계는 뻥이다??

이게논리적으로 맞는소린가

특히나 부동산 통계는 한두달 전꺼인데..

누가 부동산 하향세냐고 했냐고 했지..

1. 집값 하향세라고 하더니 주변 시세가 실제로 올랐다.

2. 그래서 집을 내놨다. 근데 바로 팔렸다. 더 올렸어도 됐을 것 같아다.

3. 하향세는 커녕 많이 오르는게 맞는것 같다.

논리적으로 맞는 소리같아요.

풉ㅋ

챗지피티4o

ILLIT의 주장

1. 개인 경험에 기반한 주장: ILLIT는 신축 3년 차 아파트를 2024년 3월에 매물로 내놓았고, 그 후 부동산 거래가 증가하여 매물 가격이 꾸준히 상승했다는 경험을 공유합니다. 결국, 본인의 호가보다 2,500만 원 낮은 가격에 거래가 성사되었으며, 분양가보다 2억 원 높은 가격에 팔렸습니다.
2.  
3. 하향세에 대한 회의: 하향세를 주장하는 사람들의 통계를 신뢰하지 않으며, 개인적으로는 매매가 성사되고 가격이 오르는 경험을 했기 때문에 하향세 주장에 회의적입니다.
4.  
5. 결론: 자신의 사례를 통해 하향세는 맞지 않다고 느끼고, 부동산 가격이 상승하고 있다고 주장합니다.
6.  

고개의 반박

1. 일반화의 오류 지적: 고개는 ILLIT의 경험이 부동산 시장 전체를 대변하지 않는다고 봅니다. 즉, ILLIT가 개인적으로 집을 비싸게 팔았다고 해서 통계적으로 수도권 부동산 시장이 하락세라는 주장 자체가 틀리다고 결론 내리는 것은 논리적으로 맞지 않다고 지적합니다.
2.  
3. 통계와 개인 사례의 차이: 고개는 개인의 성공적인 거래 사례가 전체 시장을 설명하지 못한다고 말하며, 통계적으로 하락세를 주장하는 자료들이 더 신뢰할 수 있는 근거일 가능성을 암시합니다.
4.  

논리적 분석

• ILLIT: 개인 경험에 기반한 주장으로, 실제 거래 경험을 바탕으로 시장을 평가하고 있습니다. 하지만 이 경험이 전체 시장을 대표한다고 보기에는 무리가 있을 수 있습니다. 개인 사례를 전체 시장의 현상으로 일반화하는 논리적 오류가 있을 수 있습니다.
•  
• 고개: 통계적 데이터와 개인 사례의 차이를 강조하며, ILLIT의 경험이 전체 시장의 상황을 반영하지 못한다고 지적합니다. 고개의 주장은 논리적 구조가 더 강하며, 개인 경험과 시장 통계를 혼동하지 않는 점에서 타당합니다.
•  

결론적으로, 고개의 주장이 논리적으로 더 타당합니다. ILLIT의 개인적인 경험이 있더라도, 그 사례가 전체 수도권 부동산 시장의 하락세라는 통계를 부정하는 근거로 사용되기에는 부족하기 때문입니다.

--------------------------------------------------------------------------------------

클로드 3.5 소넷

 ILLIT와  고개의 주장을 비교 분석해보겠습니다:

ILLIT의 주장:

1. 자신의 집을 3월에 매물로 내놓았고, 기존 매매가보다 7000만원 높게 책정했습니다.
2. 3월부터 실거래가가 꾸준히 상승했다고 합니다.
3. 결국 자신이 올린 호가보다 2500만원 낮은 가격에 거래가 이루어졌습니다.
4. 분양가보다 2억 원 높게 팔았다고 합니다.
5.  

고개의 주장:

1. ILLIT의 개인 경험이 전체 부동산 시장의 동향을 대표할 수 없다고 봅니다.
2. 통계 자료와 개인의 경험이 일치하지 않을 수 있음을 지적합니다.
3.  

분석:

1. 논리성: 고개의 지적이 더 논리적으로 보입니다. 개인의 경험은 중요하지만, 전체 시장 동향을 판단하기에는 부족합니다. 통계 자료는 더 넓은 범위의 데이터를 기반으로 하기 때문에 전체적인 시장 동향을 파악하는 데 더 적합합니다
2. .
3. 수도권 부동산 하향세 주장: 글에서 직접적으로 언급되지 않았지만, ILLIT의 경험은 적어도 그 지역에서는 상승세가 있었음을 시사합니다. 그러나 이것이 수도권 전체의 동향을 대표한다고 보기는 어렵습니다.
4.  
5. 데이터의 범위: ILLIT는 단일 거래 경험을, 고개는 (언급된) 통계 자료를 근거로 삼고 있습니다. 통계 자료가 더 넓은 범위의 데이터를 다루므로 전체 시장 동향을 파악하는 데 더 적합할 수 있습니다.
6.  
7. 시간적 범위: ILLIT의 경험은 3월부터 현재까지의 짧은 기간을 다루고 있어, 장기적인 시장 동향을 판단하기에는 제한적입니다.
8.  

결론: 고개의 지적이 더 논리적으로 보입니다. 개인의 경험은 중요하지만, 전체 시장 동향을 판단하기 위해서는 더 광범위한 데이터와 통계 분석이 필요합니다. ILLIT의 경험은 특정 지역이나 특정 유형의 부동산에 대한 인사이트를 제공할 수 있지만, 이를 전체 수도권 부동산 시장의 동향으로 일반화하기는 어렵습니다.

참고로 ai 수준 바보에요.

 통계를 근거로 들지도 않았는데 지금 통계를 근거로 든 고개가 논리적이라는데... 모순인거죠.