커뮤니티
▼▲
  • 최신글
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
  • 신입게시판
> 자유게시판 ▼▲
  • 자유게시판
  • 정치자유게시판
  • 진보공감게시판
  • 보수공감게시판
  • 유머/감동
> 분류
▼▲
  • 일반
  • 말머리

체코산 아음속 경전투기 L-159 12
아두치 2022-07-31 18:10   조회 : 2623
1668fb2fc1aacb1487643616385a8318527c15b8920030028f43173b77df7cae14165b42b95ccd2b28b5ccce0befc24fb4f5fb0caefef76f6fdcc9635067ea5f435938f9ed7c6516c858425bde8e038e307d240806e830278e2ce0e2f6301a8228b2f4eaca45bab7a70998e8.jpg (50.7 KB)1cb32a99861183e166fb205f424543961f85408e9b258b2a1fbb3214ff8fdde267cf7c5110e54760ea87238bd278c5fe0bcf107b8b95a44994985585a8ec61fbbdfdd9beb96a6a4d05151e254ad6397d234f4e6cc671b9d867f8493d68aa762680a4ca24a26637d74c43d32f.jpg (70.7 KB) More files(10)...

시리즈게시글 아이콘[비행기] 시리즈


  • 단좌형이 없는 FA-50
  • 폴란드에 대거 수출되어 화제인 FA-50에 단좌형이 없다는거 아시나요?원래 훈련기로 개발된 T-50에서 파생
https://m.ppomppu1.co.kr/new/bbs_vi...

 

  • T-50 보다 작고 귀여운 이탈리아산 훈련기 M-346
  • 길이M-346 : 11.49m (T-50보다 1.65m 작음)T-50 : 13.14 m&nbs
https://m.ppomppu1.co.kr/new/bbs_vi...

 


 

이 전투기는 단좌, 복좌형이 둘다 존재하는데

외형과 캐노피는 그대로 놔둔채 복좌형의 후방 좌석을 연료탱크로 채워서 단좌형으로 만들어버렸습니다.

그렇게 해서 연료탑재량이 25% 증가했다고 하네요.

 


20220731175252_YC739HMR7C.jpg

 

20220731175252_vcoruYzuFU.jpg

 

20220731175253_s8CUoJhn6y.jpg

 

 

외양상으로도 FA-50에 비해 많이 떨어져 보이지만

가격이 싸서 스페인, 이집트, 튀니지, 이라크에 수출됐다고.

 

 

길이 : 12.74m

최고속도 : 936km/h

항속거리 : 1,570km (연료탱크 장착시 2,530km)

무장 : 7개 하드포인트 (2,340kg 탑재)

단가 : 1700만 달러 (약 222억원)

 

* FA-50

길이 : 13.14m

최고속도 : 마하 1.5+

항속거리 : 1,852km (연료탱크 장착시 2,592km)

무장 : 7개 하드포인트 (5,400kg 탑재)

단가 : 4000만 달러 (약 522억원)

 

 

 

20220731175253_DsE1CbvQlt.jpg

 

20220731175255_lfjfEicqxJ.png

 

20220731175256_AU1O5n7CYM.jpg

 

20220731175257_V0g7GEioOF.jpg

 

20220731175258_87dpvg8md4.jpg

 

20220731175257_shwMO0GUpN.jpg

 

 

20220731175257_cveU95kLx1.jpg

 

20220731175258_faR4Z2Yy6L.jpg

 

20220731175259_c98puYqy6X.jpg

 

 

 

 

https://namu.wiki/w/L-159

 

 

 

0 추천하기 다른의견 0 |
시리즈 목록보기 ▲
목록보기 코멘트작성 코멘트12
조가라그내 다른의견 0 추천 0
2차대전 비행기 처럼 생겼네요
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
IIIIII!II 다른의견 0 추천 0

정말 못생겼네요..망둥어?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
RJ디오 다른의견 0 추천 1

체코가 원래 전통적인 공업국가입니다

스코다라는 체코자동차브랜드도 차 쓸만하다고

알려져있구요 폭바가 인수할정도니까요 ㅎㅎ

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
반박시니말이맞아 다른의견 0 추천 0
성능은 모르겠는데 구리게 생겼네요
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
킥스 다른의견 0 추천 0
아프리카, 남미, 중동, 동남아같이 주목적이 반군, 게릴라 상대하는거라면

사실 프로펠러기에 로켓미사일만 달아도 충분하죠

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
=일격필살= 다른의견 0 추천 2


 비교 대상이 안되는 모델을 왜 비교하져?

 초음속기도 아닌 모델을 왜 KF50이랑 비교?

 

 그리고 단복좌 변경도 전형적인 공산국가 마인드에 전투기네여.

 한마디로 조종사에 생명을 담보로 연료 증량~

 FA50이 왜 안할까여?

 연료탱크 주변에서 폭발이 일어나면 바로 조종사는 사망이네여~

 몇십억씩 들여서 조종사 키워서 바로 날려버리면... 뭐하나여?

 

 무인시스템으로 간다면 고려해볼 사항이랄까?

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
아두치 다른의견 0 추천 1
단독 스펙만 보면 성능이 어느정도인지 감이 안잡히니까 FA-50 이랑 비교한겁니다.

그리고 이라크 같은 경우엔 FA-50 이랑 경쟁해 이기고 도입이 결정된 적도 있다고 하네요. (지금은 취소된 상태)

 

제가 이전에 FA-50 은 왜 단좌가 없나 하는 글을 쓴 적도 있구요.

근데 실제로 후방좌석을 연료탱크로 채워버린 기종이 있길래 소개해본겁니다.

 

  • 단좌형이 없는 FA-50
  • 폴란드에 대거 수출되어 화제인 FA-50에 단좌형이 없다는거 아시나요?원래 훈련기로 개발된 T-50에서 파생
https://m.ppomppu1.co.kr/new/bbs_vi...

 

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
CPA76 다른의견 0 추천 0
그런 논리면 비행기라는 물체를 없애야지요. 연료탱크 터지면 승객들 다 뒤지는데 여객기 없애야죠? 승객들 목숨을 담보로 여객기 만든 꼴?? FA50에서 할 필요가 없었기 때문에 안하는 겁니다. 우리나라는 물론이고 도입국 어디에도 요구를 안하니 굳이 돈 들여 안하고 있는 것지 필요성으로만 보면야 FA50은 단좌형으로 변경할 이유가 충분아죠. 훈련기도 아니고
| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
=일격필살= 다른의견 0 추천 0
 ㅎㅎㅎ...

 

 그래서 여객기에 연료탱크는 날개입니다.

 우선 문제가 발생하더라도 직접적으로 조종사에게 1차 피해가 발생하지 않도록...

 그래야 어떻게든 마지막까지 컨트롤할수 있기 깨문에~

 안전성 설계라는 개념을 이해를 못하니깐 이런 댓글을 달져~

 

 그리고 FA50에 단좌형이 안나오는 이유는 윗분이 단 글 읽어 보면 알꺼고...

 여기에 다른 이유도 있지만 설명 할필요는 없고~

 도입국에서 원하지 않는게 아니고...

 FA50을 도입하는 국가들은 훈련기와 전투기에 목적을 같이 가져가기 때문에, 복좌기가 필요한겁니다.

 FA50을 판매할때 마케팅 요소중 가장 큰부부분이 이걸 사면 훈련기로 사용하면서 급할때는 전투기로 이용하세요 였다는건 아는 사람들은 다 아는 사실!

 

 모르면 태클걸지 말고...

 알려고 공부할것!!!

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
CPA76 다른의견 0 추천 0

@=일격필살= ㅎㅎㅎㅎ 님 생각과 다르다 해서 모른다고 단정짓지 말고 공부 어쩌구 주끼지 말것!!! 단좌기로 변경하면 안정성 설계 무시하고 기름통 떡 우겨 넣을려나?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아는 것만 보이는 겁니다

| 덧글 점아이콘
  1. 댓글주소복사
전체 코멘트 보기 ▼

욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.